1：　我问“是不是我不可以说另一个可能性呢？”
2：　你下结论说“你只不过定义要诽谤神所用的仆人,”，
　　　你认为我是无来由的诽谤，所以你问：“问题是BENNTY HINN,你有证据来判别吗?”
3：　我回答你：我怀疑的依据
4：　你说，　我的回答没有“成为质疑真假的要件”
5：　我解释给你听；“。。"随走随传"的招牌是身体的医治，而遮盖了“耶稣基督是成了肉身”的目的，你说是不是“认耶稣基督是成了肉身来的”呢？”

6：　现在你又回到你的结论：“你对BENNY HINN的态度,是先定其罪,再找理由,因为你明显地是下了不止一次结论了,这实在是很不符合真理的”

我只好再告诉你：我在问可不可以说另一个可能性呢？　我也解释了我怀疑的依据，
希望你我或大家都可以寻求思考。如果你寻求的结果是我的怀疑的依据不合圣经，我愿意听，我也可以再去寻求。　

不知你为何一定要说“你对BENNY HINN的态度,是先定其罪,再找理由”呢？

你认为是先知的人可以借神的名义说不真实的话（假预言），　不知你为何就不可以容我按我自己的名义怀疑一下呢？

你可以容许你认为是先知的人有假（假预言），你不可以容许我怀疑他有假的可能？

这实在是不是有一点很蛮横无理呢？　：）））