難題來了：你如何解釋約6:44？除非耶穌只在父揀選的人內心創

送交者: 謹守 2020月10月02日20:03:47 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 耶穌是信心創始者（作者），才造就了信徒，即耶穌揀選了他們，救 由 repentant 於 2020-10-02 17:40:13

始信心，換句話說，救恩是L的，同意嗎？ 若不是差我來的父吸引人，就沒有能到我這裡來的。到我這裡來的，在末日我要叫他復活。 約翰福音 6:44

0%(0)

0%(0)

父吸引人＝父在舊約先知父就呼召人要信基督 - repentant 10/02/20 (106) 　　　　你很像我以前認識的一個民科，奇葩解經層出不窮. - 謹守 10/03/20 (134) 　　　　　　偷偷摸摸·鬼鬼祟祟，是被封名庸俗化TULIP網絡流氓的宿命 - nngzh 10/03/20 (109) 　　　　　　　　先你鄭重公開道歉 - 謹守 10/04/20 (102) 　　　　　　　　　　先=向　　/無內容 - 謹守 10/05/20 (105) 　　　　　　　　👌　　/無內容 - 謹守 10/03/20 (94) 　　　　　　idiom一個詞就讓你升天了嗎? 大腦補一個意淫。　　/無內容 - repentant 10/03/20 (101) 　　　　　　　　任何語言都有idiom，神書面的道乃是由希伯來文和希臘文寫成 - 謹守 10/03/20 (106) 　　　　　　還有:與神同工，是作了誰的工?　　/無內容 - repentant 10/03/20 (115) 　　　　　　　　你看了“神的工與人的信”那篇文章了嗎？看懂了嗎？　　/無內容 - 謹守 10/03/20 (112) 　　　　　　　　　　逃避問題! 認錯吧。　　/無內容 - repentant 10/03/20 (110) 　　　　　　　　　　　　那篇文章詳細地論述了“神的工”的意思是什麼。任何語言體系都有 - 謹守 10/03/20 (99) 　　　　　　你來解釋:人為神事工到底是作了你的工，還是神的工?　　/無內容 - repentant 10/03/20 (93) 　　　　　　　　你看了“神的工與人的信”那篇文章了嗎？看懂了嗎？　　/無內容 - 謹守 10/03/20 (103) 　　　　你很像我以前認識的一個民科，奇葩解經層出不窮　　/無內容 - 謹守 10/03/20 (109) 　　　　　　上面標題下的內容丟失了，這條補上了： - 謹守 10/03/20 (100) 　　　　　　　　注意看👆這條　　/無內容 - 謹守 10/03/20 (95) 　　　　　　真理不怕辯論，沒道理的教義自然崩潰。 - repentant 10/03/20 (104) 　　　　　　　　就靠你那望（中）文生義的“道理”？笑死了🤣　　/無內容 - 謹守 10/03/20 (88) 　　　　　　好好睜開瞎眼看聖經吧! 加派自詡正統，只是維護宗派 - repentant 10/03/20 (102) 　　　　　　　　重要的是你屬零的眼睛是瞎滴😁　　/無內容 - 謹守 10/03/20 (95) 　　　　　　父在舊約啟示了基督的降臨，就是父在舊約教導和吸引人歸向基督。 - repentant 10/03/20 (115) 　　　　　　　　耶穌在約6：44說那話時是預警約6：61猶太人對祂道的“厭棄 - 謹守 10/03/20 (104) 　　　　　　　　　　你繼續腦補!　　/無內容 - repentant 10/03/20 (97) 　　　　　　聖經前後呼應，自己解釋自己。你那腦補神學早該扔了! - repentant 10/03/20 (138) 　　　　　　　　前“後”，你的“後”在哪裡？說了半天你仍然沒有解釋“吸引”的 - 謹守 10/03/20 (110) 　　　　　　　　　　約6:45不是後句嗎?　　/無內容 - repentant 10/03/20 (119) 　　　　　　　　　　　　是啊，45乃是用舊約已經信主之人作為例子說明“到我這裡來”的 - 謹守 10/03/20 (102)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊