至少有这几个理由: |
送交者: 诚之 2009月04月18日23:16:15 于 [彩虹之约] 发送悄悄话 |
回 答: gap theory的软肋在哪里? 由 无句 于 2009-04-18 14:49:34 |
1. 圣经没有其他地方支持有一个先前的创造。
2. 神创造完万物后,说一切都甚好。但根据 Gap theory,神在这时候所看到的应该是充满了撒但背叛后果的地(而且还有撒但在其中),不应说是“甚好”。 3. Gap theory 是为了保留创世记的字面24小时日,和科学发现的年老地球的科学证据(例如古老化石----神在前面一次的创造后,因为撒但的叛变而审判大地的“遗迹”)配合。但是,出埃及记20:11说:“因为六日之内,耶和华造天、地、海,和“其中的万物”,第七日便安息,所以耶和华赐福与安息日,定为圣日。”按照 Gap theory,这些化石,甚至包括地球本身,就不在6日的创造内,直接抵触了经文。 我个人是觉得有比它更好,更合乎圣经的解释。(例如,我帖子里面说到的英文链接) 而且据我所知,大部分的圣经学者并不接受这样的解释。 你可以找 google key words: problems with gap theory 有很多文章。 |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2008: | 参加恩爱夫妇营的一点经历(一) | |
2008: | 神说藏语--作者简介 | |
2007: | zt西方哲学的源头为什么离不开苏格拉底 | |
2007: | zt信徒生活的难处~(八)关于神旨的难处 | |
2006: | 柯丽文:复活节—爱之欢颂 | |
2006: | 蔡佩芬 爱的语言 | |