至少有這幾個理由: |
送交者: 誠之 2009月04月18日23:16:15 於 [彩虹之約] 發送悄悄話 |
回 答: gap theory的軟肋在哪裡? 由 無句 於 2009-04-18 14:49:34 |
1. 聖經沒有其他地方支持有一個先前的創造。
2. 神創造完萬物後,說一切都甚好。但根據 Gap theory,神在這時候所看到的應該是充滿了撒但背叛後果的地(而且還有撒但在其中),不應說是“甚好”。 3. Gap theory 是為了保留創世記的字面24小時日,和科學發現的年老地球的科學證據(例如古老化石----神在前面一次的創造後,因為撒但的叛變而審判大地的“遺蹟”)配合。但是,出埃及記20:11說:“因為六日之內,耶和華造天、地、海,和“其中的萬物”,第七日便安息,所以耶和華賜福與安息日,定為聖日。”按照 Gap theory,這些化石,甚至包括地球本身,就不在6日的創造內,直接牴觸了經文。 我個人是覺得有比它更好,更合乎聖經的解釋。(例如,我帖子裡面說到的英文鏈接) 而且據我所知,大部分的聖經學者並不接受這樣的解釋。 你可以找 google key words: problems with gap theory 有很多文章。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2008: | 參加恩愛夫婦營的一點經歷(一) | |
2008: | 神說藏語--作者簡介 | |
2007: | zt西方哲學的源頭為什麼離不開蘇格拉底 | |
2007: | zt信徒生活的難處~(八)關於神旨的難處 | |
2006: | 柯麗文:復活節—愛之歡頌 | |
2006: | 蔡佩芬 愛的語言 | |