如果不是比喻，那麼耶和華就是母雞、蟲子？

送交者: 謹守 2020月12月17日11:17:43 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 請問題各到處看看日頭是否是比喻 由 謹守 於 2020-12-17 11:09:13

無內容

0%(0)

0%(0)

所以，不能死摳字眼啊。字句叫人死，精義叫人活。　/無內容 - 問號哥 12/17/20 (144) 　　　　死扣字眼派 - 克利西亞 12/17/20 (125) 　　　　思想，意念，都是靈，包括精義。異端的精義是邪靈。　　/無內容 - repentant 12/17/20 (129) 　　　　　　正邪的區分標準，應該是符合不符合聖經吧？ - 問號哥 12/17/20 (113) 　　　　　　　　我已經給你說了: 聖經有非常明確的定論，也有不明確的。 - repentant 12/17/20 (134) 　　　　　　　　　　聽聽俺的正邪標準？ - 問號哥 12/17/20 (151) 　　　　　　　　　　　　你這有點類似佛教。佛教的圓通，即便是不講邏輯的。 - repentant 12/17/20 (144) 　　　　　　　　　　　　　　你聽說過嗎？一千個人心裡有一千個阿姆雷特。 - 問號哥 12/17/20 (124) 　　　　　　　　　　　　　　　　你這應該還是佛教的邏輯。六阻拭鏡去塵的心學。　　/無內容 - repentant 12/17/20 (115) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　糾正一下。。 - 問號哥 12/17/20 (139) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你上面說的讀經照心，就是神秀說的塵。　　/無內容 - repentant 12/17/20 (132) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我在哪裡說過讀經照心，是不是誤會了？　　/無內容 - 問號哥 12/17/20 (119) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　照心讀經 - repentant 12/17/20 (139) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明白了。　　/無內容 - 問號哥 12/17/20 (114) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這兩位一回事。😁 - repentant 12/17/20 (135) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不是這樣的。。。 - 問號哥 12/17/20 (135) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　佛教最初基本是哲學類，思辨類，話機類，狀態類。 - repentant 12/17/20 (132) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　風吹旗動，問何物在動。答心動。 - repentant 12/17/20 (126) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　老兄，答心動的不是別人，正是六祖慧能。 - 問號哥 12/17/20 (126) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那麼慧能邏輯不一致。 - repentant 12/17/20 (127) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　可見，你是真的不明白。但這也不怪你，我也曾經不明白 - 問號哥 12/18/20 (98) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我覺得神秀是實在人，慧能是聰明人：））　　/無內容 - repentant 12/17/20 (112) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你這麼說是對的。神秀是否得道，那首詩沒有體現。 - repentant 12/17/20 (135) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神秀是南傳一支，這個不用去查。然而 - 問號哥 12/17/20 (129) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　各個經典不一致。你去查空。　　/無內容 - repentant 12/17/20 (125) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不管信什麼？做人首先求個踏實，不懂就是不懂。。。 - 問號哥 12/17/20 (138) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　是什麼不重要，重要的是說的有沒有道理吧？　　/無內容 - 問號哥 12/17/20 (111) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　顯然基督教不這樣認為的。因有絕對真理，不是沒有統一標準。 - repentant 12/17/20 (114) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　統一標準統一過嗎？此處大笑三聲。。。　　/無內容 - 問號哥 12/17/20 (138) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　信經就是努力，有共識。我對此已經很滿意了。　　/無內容 - repentant 12/17/20 (136) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我對此不能滿意，無論是神學理論，還是歷史實踐，都不滿意 - 問號哥 12/17/20 (132) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　聖經有兩處說要滿意你的工資，問兄覺得這是為什麼？　　/無內容 - 追求永生 12/17/20 (120) 　　　　　　　　　　　　　　愛是超越邏輯的。不是講邏輯，也不是不講邏輯。 - 問號哥 12/17/20 (128) 　　　　　　　　　　　　　　　　基督教的愛恰恰不是糊塗的愛，而是公義的愛。　　/無內容 - repentant 12/17/20 (124) 　　　　　　　　　　　　　　　　誰說愛不講邏輯？聖經說這樣的愛是沒有法律禁止的。 - 追求永生 12/17/20 (140) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　好比父母愛孩子，是沒有原因的。有原因的愛，不是真愛。 - 問號哥 12/17/20 (128) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　只是神的邏輯不同人的邏輯，並非沒有邏輯。　　/無內容 - 追求永生 12/17/20 (113) 　　　　和合本譯作“精意”的那個希臘文應該譯作“聖靈”（見和合本括號 - 謹守 12/17/20 (136) 　　　　　　謝謝指教。去查了查，這句話應該大意是律法叫人死，聖靈教人活。　　/無內容 - 問號哥 12/17/20 (135) 　　　　　　　　主恩同在🌹　　/無內容 - 謹守 12/17/20 (123) 　　　　　　　　但是，我也提醒老兄一句。辯論的意義是什麼？ - 問號哥 12/17/20 (143) 　　　　　　　　　　辯論的意義一般來說是說服對方，但是前提是對方原因改錯　　/無內容 - 追求永生 12/17/20 (121) 　　　　　　　　　　　　但是對方堅持異端不改的話，就是批判警示了。 - 追求永生 12/17/20 (120) 　　　　　　　　　　　　改錯：原因=願意　　/無內容 - 追求永生 12/17/20 (102) 　　　　　　　　　　你的那帖並非說得很清楚，容易讓人覺得你在說創造也是比喻 - 謹守 12/17/20 (137) 　　　　　　　　　　同意問號哥的說法　　/無內容 - 克利西亞 12/17/20 (109)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊