理性可以有所辅助信仰，而不是对立的。

送交者: repentant 2020月12月29日17:43:21 于 [彩虹之约] 发送悄悄话

回  答: 你怎么定义信仰？ 由 问号哥 于 2020-12-29 17:35:05

科学，是以“没有神”这一前提假设为基础的。。。

0%(0)

0%(0)

科学没有“有神”或“无神”的前提，科学的前提是理性 - 问号哥 12/29/20 (160) 　　　　科学当然以无神为前提。我给你举个例子 - repentant 12/29/20 (130) 　　　　　　科学找不到原因，怎么能推出无神？老兄的逻辑不清晰啊 - 问号哥 12/29/20 (145) 　　　　　　　　你看不懂吗？无神是科学的一大前提。例子没说明白？：） - repentant 12/29/20 (158) 　　　　　　　　　　未必的。科学可以研究特异功能，外星人，当然可以考虑神存在 - 问号哥 12/29/20 (150) 　　　　　　　　　　　　阿奎那那是逻辑论证。可见，信仰不反对理性科学。。 - repentant 12/29/20 (146) 　　　　　　　　　　　　　　阿奎那的五路论证是典型的理性思辨，可见理性不以无神为前提　　/无内容 - 问号哥 12/29/20 (158) 　　　　　　　　　　　　　　　　你读完我提到的那本哲学书，再来看。。　　/无内容 - repentant 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　你继续钻牛角吧。。：）　　/无内容 - repentant 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　你说的不是主流。心理学以前算社会学，现在也以自然科学来研究了 - repentant 12/29/20 (144) 　　　　　　　　　　　　　　主流的科学没有无神论这门学问，科学研究的是现象界 - 问号哥 12/29/20 (137) 　　　　　　　　　　　　　　　　这也能争起来？更复杂的问题怎么办？：）　　/无内容 - repentant 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　不需要有无神论这学问，科学就是无神论了。：）　　/无内容 - repentant 12/29/20 (127) 　　　　超越，不是对立，懂吗？你找出来，我哪里说理性与信仰对立了？：　　/无内容 - repentant 12/29/20 (141) 　　　　　　科学是以理性为前提的。。。 - 问号哥 12/29/20 (130) 　　　　　　　　说的就是科学和理性是以无神为前提的。 - repentant 12/29/20 (162) 　　　　　　　　　　无神和不要神，这二者还是应该有所区别的。审判标准不同: - 凌吉可 12/29/20 (132) 　　　　　　　　　　　　理性的不要神成分很大， - 凌吉可 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　我没说的，佛陀认为体系有漏洞没关系，实用就行了。：） - repentant 12/29/20 (151) 　　　　　　　　　　　　　　你也高山仰止佛教？我这里已经告诉你佛教体系有严重漏洞了。：）　　/无内容 - repentant 12/29/20 (152) 　　　　　　　　　　　　　　　　佛教是高深智慧: 感谢神! - 凌吉可 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　你发挥的好！我没说的你都塞我嘴里了：）　　/无内容 - repentant 12/29/20 (147) 　　　　　　　　　　　　　　懊悔哥是半仙:))! - 凌吉可 12/29/20 (132) 　　　　　　　　　　你说理性以无神为前提，又说理性与信仰不对立 - 问号哥 12/29/20 (137) 　　　　　　　　　　　　超越，就是囊括之外的超越。加上有神的前提。 - repentant 12/29/20 (137)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯