理性可以有所輔助信仰，而不是對立的。

送交者: repentant 2020月12月29日17:43:21 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 你怎麼定義信仰？ 由 問號哥 於 2020-12-29 17:35:05

科學，是以“沒有神”這一前提假設為基礎的。。。

0%(0)

0%(0)

科學沒有“有神”或“無神”的前提，科學的前提是理性 - 問號哥 12/29/20 (160) 　　　　科學當然以無神為前提。我給你舉個例子 - repentant 12/29/20 (130) 　　　　　　科學找不到原因，怎麼能推出無神？老兄的邏輯不清晰啊 - 問號哥 12/29/20 (145) 　　　　　　　　你看不懂嗎？無神是科學的一大前提。例子沒說明白？：） - repentant 12/29/20 (158) 　　　　　　　　　　未必的。科學可以研究特異功能，外星人，當然可以考慮神存在 - 問號哥 12/29/20 (150) 　　　　　　　　　　　　阿奎那那是邏輯論證。可見，信仰不反對理性科學。。 - repentant 12/29/20 (146) 　　　　　　　　　　　　　　阿奎那的五路論證是典型的理性思辨，可見理性不以無神為前提　　/無內容 - 問號哥 12/29/20 (158) 　　　　　　　　　　　　　　　　你讀完我提到的那本哲學書，再來看。。　　/無內容 - repentant 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　你繼續鑽牛角吧。。：）　　/無內容 - repentant 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　你說的不是主流。心理學以前算社會學，現在也以自然科學來研究了 - repentant 12/29/20 (144) 　　　　　　　　　　　　　　主流的科學沒有無神論這門學問，科學研究的是現象界 - 問號哥 12/29/20 (137) 　　　　　　　　　　　　　　　　這也能爭起來？更複雜的問題怎麼辦？：）　　/無內容 - repentant 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　不需要有無神論這學問，科學就是無神論了。：）　　/無內容 - repentant 12/29/20 (127) 　　　　超越，不是對立，懂嗎？你找出來，我哪裡說理性與信仰對立了？：　　/無內容 - repentant 12/29/20 (141) 　　　　　　科學是以理性為前提的。。。 - 問號哥 12/29/20 (130) 　　　　　　　　說的就是科學和理性是以無神為前提的。 - repentant 12/29/20 (162) 　　　　　　　　　　無神和不要神，這二者還是應該有所區別的。審判標準不同: - 凌吉可 12/29/20 (132) 　　　　　　　　　　　　理性的不要神成分很大， - 凌吉可 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　我沒說的，佛陀認為體系有漏洞沒關係，實用就行了。：） - repentant 12/29/20 (151) 　　　　　　　　　　　　　　你也高山仰止佛教？我這裡已經告訴你佛教體系有嚴重漏洞了。：）　　/無內容 - repentant 12/29/20 (152) 　　　　　　　　　　　　　　　　佛教是高深智慧: 感謝神! - 凌吉可 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　你發揮的好！我沒說的你都塞我嘴裡了：）　　/無內容 - repentant 12/29/20 (147) 　　　　　　　　　　　　　　懊悔哥是半仙:))! - 凌吉可 12/29/20 (132) 　　　　　　　　　　你說理性以無神為前提，又說理性與信仰不對立 - 問號哥 12/29/20 (137) 　　　　　　　　　　　　超越，就是囊括之外的超越。加上有神的前提。 - repentant 12/29/20 (137)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊