说唯物是死物，又说违反唯物是破绽，是不是又自相矛盾了？

送交者: 问号哥 2020月12月30日11:00:57 于 [彩虹之约] 发送悄悄话

回  答: 信心的获得，理性和感知是有力的辅助。 由 repentant 于 2020-12-30 09:44:47

一般世间法，不是唯心，就是唯物，因为除了心物之外，它看不见第三个东西。 就拿你来说，你有肉，你有心，心昨天说过了，就是那个一会生气一会思考一会又推荐哲学书籍的，这是你的心。除了你的肉，你的心，你还剩下什么，你知道吗？

0%(0)

这理解不了? 唯物是客观是死物，主观唯心也不能胡说一通嘛。 - repentant 12/30/20 (153) 　　　　既然唯物是死物，就不能说违反唯物是破绽。 - 问号哥 12/30/20 (150) 　　　　　　不要拿佛教的来捣浆糊，客观存在都被佛教的虚无搞丢了。糟粕嘛。　　/无内容 - repentant 12/30/20 (135) 　　　　　　万有引力是死物，你佛教如果说没有或者违反，那就有问题。 - repentant 12/30/20 (158) 　　　　　　　　咱们交流呢，会有点困难，因为你的措辞不够严谨 - 问号哥 12/30/20 (156) 　　　　　　　　　　你扣字眼没用，我用唯物指死物，却没说唯物主义或唯物论是死物。　　/无内容 - repentant 12/30/20 (148) 　　　　　　　　　　　　这么说吧，无论批科学还是批唯心，你都批歪了 - 问号哥 12/30/20 (129) 　　　　　　　　　　　　　　什么叫两种解释都在理论上自洽？我都告诉你唯心的有的是瞎说的了 - repentant 12/30/20 (146) 　　　　　　　　　　　　　　　　两种理论矛盾，又都自洽，一般是因为使用的前提条件不同 - 问号哥 12/30/20 (148) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　这种情况有。但错误的唯心比比皆是。　　/无内容 - repentant 12/30/20 (131) 　　　　　　　　　　我说得那么透彻了，你都不明白。这次明白了吗?😁　　/无内容 - repentant 12/30/20 (143) 　　　　　　　　所以这又是你的表达出问题了，唯物主义不等于物质 - 问号哥 12/30/20 (160) 　　　　　　　　　　唯心不能胡编乱造。这是我要表达的，也已经表达了的。你还嘟囔什 - repentant 12/30/20 (153) 　　　　　　　　　　　　请引出佛教脱离客观的经文，谢谢 - 问号哥 12/30/20 (140) 　　　　　　　　　　　　　　上次（初次）就给你帖了。你去找找：理论与科学相悖。　　/无内容 - repentant 12/30/20 (164) 　　　　　　　　　　　　　　　　你自己写的吗？　　/无内容 - 问号哥 12/30/20 (128) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　那是我认同的。　　/无内容 - repentant 12/30/20 (155) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你自己写的东西，可以拿来探讨一下　　/无内容 - 问号哥 12/30/20 (147) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你没研究透彻之前，就不要来谈了。谢谢。　　/无内容 - repentant 12/30/20 (125) 　　　　　　　　　　我说的是唯物，不是唯物主义。你还是一边歇着去吧。😁　　/无内容 - repentant 12/30/20 (129)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯