>>因为所有为著一个绝对权威（absolute authority）而有的论证，至终必须诉诸那个权威以得著证明。

>>这样说来，基督徒或任何一个人，要如何在众多绝对权威的宣告中作一抉择呢？终极来说，圣经的真实性要为它自己证实：它远比其他宗教的书籍（例如《摩门经》或《可兰经》），或任何其他人类思想智慧的建构（例如逻辑、人类理性、感官经验、科学方法等等），都具有更强的说服力 ; 因为在真实的生活经验中，所有其他可能成为终极权威的权威，看起来都有矛盾，或是有缺陷，而使它们丧失作为终极权威的资格，但圣经却显出它和我们所知的周围世界、我们自己，以及神，完全地协调一致。

以上两段话是自相矛盾的。上一段话的意思是：除循环论证，并无别路可走。下一段话的意思是：除循环论证外，权威宣告还需要与经验世界(我们周围的世界，以及我们自己)协调一致，这样的宣告才更具说服力。

我接受后者。我认为权威宣告需要与现实世界协调，这是我们在无数权威中做出选择的依据，否则大家真的可以去信盘古开天辟地，或者李洪志的《转法轮》了。

至于圣经是否真的与我们所知的周围世界，我们自己，以及神完全协调一致，因此具有更强的说服力，这是另一个问题。至少从大科学家的信神比例来看，从考古的结果看，这样的自信多少有点盲目乐观。