这种推测当然是不可靠的，从正反两个方面都不可靠

送交者: 谨守 2021月04月01日09:02:50 于 [彩虹之约] 发送悄悄话

回  答: 那是合理的推测，不是靠信心。没有血缘关系，谁肯付出那么多？ 由 问号哥 于 2021-04-01 08:56:28

1，这个世界上母亲对孩子不好，甚至虐待孩子买卖孩子的不少，你可否就此推论出那些孩子非亲生的？ 2，这个世界收养孩子善待被收养的孩子的父母多去了，你可否推论他们就是亲生的。 可见你的逻辑破得跟筛子一样

0%(0)

0%(0)

人们总会“相信”小概率事件不会发生，但事实上它会发生。 - 问号哥 04/01/21 (1533) 　　　　孩子是否亲生？吃的和用的东西是否赝品是小概率事件？？？　　/无内容 - 谨守 04/01/21 (1514) 　　　　　　你应该亲自回答这些问题，现实中的父母子女，有几个是捡的？ - 问号哥 04/01/21 (1542) 　　　　　　　　收养的很多很多啊。　　/无内容 - 谨守 04/01/21 (1530) 　　　　　　　　　　比例，很多很多是多多？你周围一百个人，有几个是收养的？　　/无内容 - 问号哥 04/01/21 (1545) 　　　　　　　　　　　　请问你举的例子，国产毒奶粉，比例够高了吧？你为什么信洋奶粉？ - 谨守 04/01/21 (1538) 　　　　　　　　　　　　　　这是基于合理的推测啊，你先看上面的回帖吧。　　/无内容 - 问号哥 04/01/21 (1576) 　　　　　　　　　　　　　　　　也就是说，你认为“合理的推测”是知识的来源，不是吗？　　/无内容 - 谨守 04/01/21 (1530) 　　不是绝对可靠，所以也不绝对准确。绝对准确的知识，是没有的。 - 问号哥 04/01/21 (1520) 　　　　你吃的和用的产品都是你亲眼看见生产的？你为什么相信它们不是赝 - 谨守 04/01/21 (1508) 　　　　不要狡辩了吧，又把护士报错了的因素掺进来？许多孩子的出生 - 谨守 04/01/21 (1522) 　　　　　　你信也好，不信也罢。你我都可能不是父母亲生的，这是事实。 - 问号哥 04/01/21 (1529) 　　　　　　　　你现在信心又开始动摇了？😁　　/无内容 - 谨守 04/01/21 (1529) 　　　　　　　　　　看上面的回帖吧，你可能暂时不明白我说什么。我尽量解释　　/无内容 - 问号哥 04/01/21 (1538) 　　　　　　　　　　　　你没有必要总是装腔作势以为别人不明白你那点小九九 - 谨守 04/01/21 (1499)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯