佛法不承认没有造物主，就如我前面讲的，你对神的定义有问题

送交者: 问号哥 2021月06月17日08:48:36 于 [彩虹之约] 发送悄悄话

回  答: “众生”是指“众人”或“所有受造”，还是包括了神——造物主？ 由 谨守 于 2021-06-17 08:39:57

自有永有，这个没问题。 但是自有永有的造物主，后面加了这四个字“的造物主”，这四个字是你的妄想之一。 从你来看，造物主这个词很了不起。其实这个词就是头脑里虚构的一个概念，它是不存在的，没有造物主。

0%(0)

0%(0)

啥叫“佛法不承认没有造物主”啊？这个拗口劲啊！就是说：佛法 - 谨守 06/17/21 (1986) 　　　　佛法不承认造物主，没有造物主。前面打字有误 - 问号哥 06/17/21 (1933) 　　　　　　既然佛陀承认他不是造物主，他是从哪里来的呢？　　/无内容 - 谨守 06/17/21 (1906) 　　　　　　　　注意一下最简单的逻辑，ok？ - 问号哥 06/17/21 (1924) 　　　　　　　　　　你不是宣称自己是“有神论者”吗？？你的这个宣称之根据是什么？　　/无内容 - 谨守 06/17/21 (1930) 　　　　　　　　　　　　我已经说了很多遍了，神不是造物主，两码事。 - 问号哥 06/17/21 (1834) 　　　　　　　　　　　　　　神的定义是自有永有，ok？Absolutely! - 谨守 06/17/21 (1916) 　　　　　　　　　　　　　　　　真不容易，满头汗。终于说到正题上了。 - 问号哥 06/17/21 (1877) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我从来都没有离开正题，所以让你满头大汗😁 - 谨守 06/17/21 (1943) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这个我以前也说过了，采用圣经术语是因为好和基督徒沟通 - 问号哥 06/17/21 (1850) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　佛陀是“不生不灭”的吗？他如今在何处？你不是已经定义他为“人 - 谨守 06/17/21 (1952) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你问的还是一个基督教教义规范下的问题。 - 问号哥 06/17/21 (1886) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是人就会有佛陀自己所讲的“妄想”——要与至上者同等　　/无内容 - 谨守 06/17/21 (1938) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　请你好好思考一下，你说的这个符合事实吗？ - 问号哥 06/17/21 (1811) 　　　　　　造物主可不是我自己瞎掰出来的啊，见上面👆　　/无内容 - 谨守 06/17/21 (1921) 　　　　　　　　what's your point? 猪八戒也不是你瞎掰出来 - 问号哥 06/17/21 (1911) 　　　　　　　　　　是你说造物主是我的“妄想”之一，不是吗？ - 谨守 06/17/21 (1887) 　　　　　　　　　　　　是啊，造物主是你根据圣经想象出来的形象啊。 - 问号哥 06/17/21 (1942) 　　　　　　　　　　　　　　你总知道“纪实”和“小说”的差别吧？后者不是事实的记述，前者 - 谨守 06/17/21 (1832) 　　　　　　　　　　　　　　　　那你怎么知道圣经不是小说而是纪实呢？ - 问号哥 06/17/21 (1834) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我的根据我会告诉你（事实上我已经告诉过你多次，我只不过说要 - 谨守 06/17/21 (1968) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　其实我也已经告诉过你了。而且你的根据我们也讨论过了。 - 问号哥 06/17/21 (1817)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯