我根據司布真的其它介紹，特別是關於福音就是加爾文主義的教導，

送交者: weak 2023月11月17日15:00:29 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 你是否同意司布真僅因TULIP中間的一個就得救？ 由 xiahong 於 2023-11-16 13:17:01

相信他如此教導也是如此相信的，因此認為他得救了。為什麼認為他不得救呢？他肉身死了，除了得救和不得救，沒有第三狀態。

0%(0)

0%(0)

我問的是司布真是不是因為鬱金香五點中的一點 - xiahong 11/17/23 (4430) 　　　　不論誰，光信神保守到底，反對TUIP到死，肯定沒得救 - weak 11/17/23 (4319) 　　　　　　反對TULIP到死的主內弟兄姐妹不會失去救恩，因為救人的不是 - nngzh 11/17/23 (4200) 　　　　　　　　你傳什麼福音？和伯拉糾主義同質嗎？ - weak 11/17/23 (4009) 　　　　　　　　　　福音是神所做成和將要做成的救恩，伯拉糾主義和TULIP都只是 - nngzh 11/17/23 (4012) 　　　　　　　　　　　　請教什麼是救恩本身？默示是信息？ - weak 11/17/23 (3933) 　　　　　　　　　　　　　　救恩本身就是神在救恩過程中真實的作為，TULIP是救不了人的 - nngzh 11/17/23 (3888) 　　　　　　　　　　　　　　　　聖靈在他們身上已經成就的救恩工作，我不知道。 - weak 11/20/23 (4172) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺問你的問題，你似乎一直沒有回答：你做過決志禱告嗎？ - nngzh 11/20/23 (3353) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　做過不止一次。不敢認為那是得救了，只是認為應該如此。 - weak 11/20/23 (1570) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那咱倆還真挺像，從決志到受洗有兩年 - nngzh 11/21/23 (217) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　學到改革宗五個唯獨，加爾文五點救恩論之後。　　/無內容 - weak 11/21/23 (19) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　當你為老宣的“不信TULP必下地獄”站台背書的時候，就是 - nngzh 11/20/23 (3375) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那就回到 救人的不是福音了。不想重複這些討論。　　/無內容 - weak 11/20/23 (1565) 　　　　　　我在問，鬱金香有五點，只因為一點，是否可以6 - xiahong 11/17/23 (4281) 　　　　　　上面應該是“反對TULI到死”，我打錯字。　　/無內容 - weak 11/17/23 (4294) 　　　　　　　　我反對的是：胡扯　　/無內容 - xiahong 11/17/23 (4258) 　　　　　　　　　　他們幾個堅持的就是一本正經的胡扯 - nngzh 11/17/23 (4163)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊