請給出你的“具體”理由，如果鬱金香不是，歷史上救恩論中哪個是

送交者: 謹守 2023月12月16日10:48:01 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 把TULIP讀入經文中的“教義”，是典型的私意解經 由 nngzh 於 2023-12-16 10:23:57

你認為鬱金香不是所教（didachē）真實的道理，就能將純正的（hygiainō）教訓（didaskalia，教義）？請給出你的“具體”理由，如果鬱金香不是，歷史上救恩論中哪個是教義是？珍珠或你的蝦論？你為什麼從來不敢應對這個挑戰呢？

0%(0)

0%(0)

救恩論得永生？ - xiahong 12/16/23 (7090) 　　　　信鬱金香的人表明他們是約17:3中所說的這種人，否則不是 - 謹守 12/16/23 (7062) 　　　　　　阿米念，信義宗，天主教反對這節經文嗎？　　/無內容 - xiahong 12/16/23 (7052) 　　　　　　　　你可能沒有意識到，你繼續在玩弄假大空的大傻模式 - 謹守 12/16/23 (7036) 　　　　　　　　　　鑒查人心的是神，不是你，明白？ - xiahong 12/16/23 (6943) 　　　　　　　　　　　　屬靈的“人”參透萬事，卻沒有人能看透他　　/無內容 - 謹守 12/16/23 (6860) 　　　　　　　　　　　　　　褻瀆聖靈是重罪　　/無內容 - xiahong 12/16/23 (6839) 　　　　　　　　　　　　　　　　是的，你和污老N犯的就是褻瀆聖靈的罪　　/無內容 - 謹守 12/16/23 (6826) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　污言穢語一句都不要說出口　　/無內容 - xiahong 12/16/23 (6801) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我說的正是造就人的好話——是你們從來不說的　　/無內容 - 謹守 12/16/23 (6783) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　造就了啥人？ - xiahong 12/16/23 (6590) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你因為“瞎”所以才“哄”，不是嗎？　　/無內容 - 謹守 12/16/23 (6553) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　心最好不瞎。　　/無內容 - xiahong 12/16/23 (6523) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我對你說的就是這個意思，你能懂很好　　/無內容 - 謹守 12/16/23 (6504) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以其昏昏使人昭昭　　/無內容 - xiahong 12/16/23 (5989) 　　　　你從上下文讀出了啥？你得具體說說出來，不要一天到晚一個大傻樣　　/無內容 - 謹守 12/16/23 (7049)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊