恐怕你需要定義一下你所說的“教義”，

送交者: xiahong 2024月01月18日21:38:10 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: conformed to his image in knowledge, righteousness, and holiness 由 weak 於 2024-01-18 19:06:52

從你的上下文來看，跟你推崇的自學成才的兄的定義不一樣。 定義如果不明確，容易雞同鴨講，被渾水摸魚。

0%(0)

0%(0)

當你認為兩人在“教義”的定義上有分時，你要努力把這種分別用自 - 謹守 01/19/24 (6) 　　尼西亞信經，迦克頓信經，亞他那修信經，海德堡要理，多特信經， - weak 01/18/24 (8) 　　　　你的意思是信仰告白就是教義，還是只有 - xiahong 01/19/24 (10) 　　　　　　信仰告白是最基本的教義。你們沒有信仰告白嗎？貼出來看看嘛。 - weak 01/19/24 (6) 　　　　　　　　如果教義是告白，那麼它是不是人的告白？　　/無內容 - xiahong 01/19/24 (6) 　　　　　　　　　　按照巴文克的觀點，教義是信仰告白的一部分 - nngzh 01/21/24 (9) 　　　　　　　　　　　　你譯錯了，冒用巴文克的照片和簽字，比較庸俗。 - weak 01/22/24 (3) 　　　　　　　　　　　　很有趣的，污老N特意強調是”人手撰寫的“，而巴文克自己定義 - 謹守 01/21/24 (3)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊