呵呵，天主教教会居然不懂蒙头的意思，居然颁布了教会法

送交者: weichen2005 2025月09月14日22:04:41 于 [彩虹之约] 发送悄悄话

回  答: 直接告诉你吧，那两节经文的中英文翻译本身就是错的 由 谨守 于 2025-09-14 21:57:08

然后您一个民科来教育他们2000多年的教会。哈哈哈。有意思吗？

0%(0)

0%(0)

你是天主教徒？　/无内容 - 谨守 09/14/25 (5) 　　　　和本题无关　　/无内容 - weichen2005 09/14/25 (6) 　　　　　　为什么无关？天主教在礼仪上的注重很显然是夸张的　　/无内容 - 谨守 09/14/25 (6) 　　　　　　　　是吗，也就是教条不是必须的也不是不可更改的了　　/无内容 - weichen2005 09/14/25 (6) 　　　　　　　　　　纯正的教义是必须的，是不可更改的。天主教教义太过淫乱！　　/无内容 - 谨守 09/14/25 (5) 　　　　　　　　　　　　哦，看来还有纯和不纯，所以大家自己看着办就好 - weichen2005 09/14/25 (6) 　　　　　　　　　　　　　　这种语言本身就是淫乱的语言 - 谨守 09/14/25 (7) 　　　　　　　　　　　　　　　　嗯，所以你说淫就淫，我说不淫就不淫 - weichen2005 09/14/25 (6) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我拿出文本证据了啊，你拿不出来啊，这就是巨大的差别啊 - 谨守 09/14/25 (7) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　看来你只有胡搅蛮缠的这点本事啊，难怪这个坛子就这点人　　/无内容 - weichen2005 09/14/25 (6) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　拿不出文本证据的人才是瞎扯，不是吗？　　/无内容 - 谨守 09/14/25 (3) 　　天主教不懂的地方多去了，呵呵　/无内容 - 谨守 09/14/25 (8) 　　　　我认为天主教比你懂的地方多去了，呵呵 - weichen2005 09/14/25 (10) 　　　　　　拿天主教这种教义淫乱鼻祖来支持自己的教义，太可怜了吧　　/无内容 - 谨守 09/14/25 (7) 　　　　　　　　女信徒蒙头确实在圣经中明确说过，有点脸的新教牧师都会承认 - weichen2005 09/14/25 (9) 　　　　　　　　　　你是女性吗？你去教会敬拜时一定用帕子蒙头吗？　　/无内容 - 谨守 09/14/25 (4) 　　　　　　　　　　圣经没说的，你非要说，这就是淫乱　　/无内容 - 谨守 09/14/25 (3) 　　　　　　　　　　你得拿出经文的根据啊，拿不出文本的证据就不要说了　　/无内容 - 谨守 09/14/25 (5) 　　　　　　　　　　　　自己去看看圣经，哪个版本都可以，不会问问你的牧师　　/无内容 - weichen2005 09/14/25 (8) 　　　　　　　　　　　　　　任何的翻译都会把译者自己的神学思想带进去，这就是原文解经的 - 谨守 09/14/25 (3) 　　　　　　　　　　　　　　我那个版本都看了，都翻译错误了，这是铁的事实， - 谨守 09/14/25 (8) 　　　　　　　　　　　　　　　　你很好的证明了圣经无误是瞎扯，原来圣经错了这么久 - weichen2005 09/14/25 (9) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我强有力地证明了原文圣经无误！　　/无内容 - 谨守 09/14/25 (5) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全世界都没有一个能翻译对的版本 - weichen2005 09/14/25 (9) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　很遗憾，对林前11:4-5, 这是一个令人心疼的事实　　/无内容 - 谨守 09/14/25 (5) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你这个证明一定留给反教人士，拜拜　　/无内容 - weichen2005 09/14/25 (7) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我对这段经文的清醒人士必定印证： - 谨守 09/14/25 (7) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你对反基督教人士的论点居功至伟 - weichen2005 09/14/25 (6) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我显然是根本原文捍卫基督信仰的楷模👍🏻　　/无内容 - 谨守 09/14/25 (4) 　　　　　　有本事把文本的功夫拿出来啊　　/无内容 - 谨守 09/14/25 (4)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯