well well

送交者: Lanstone 2009月05月11日13:31:27 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 耶穌說：“你的信救了你” 由 晚來風 於 2009-05-11 12:44:40

this 救 is not that 救 in both literal and fact... that 救 gives you eternal life in God's heaven

0%(0)

0%(0)

我有一個例子 - j9 05/11/09 (179) 　　這就是救阿，SAME THING - 職老 05/11/09 (360) 　　　　嘿,嘿 我舉個反例 - Lanstone 05/11/09 (371) 　　　　　　抬抬槓 - j9 05/11/09 (155) 　　　　　　以前有位傳道人分享時說 - 柯思炫 05/11/09 (226) 　　　　　　　　聽福音而因信稱義，不在律法以下，順服聖靈而行，歸榮耀給神。　　/無內容 - 晚來風 05/11/09 (150) 　　　　　　所以說，憑着信心，被醫治的，就是得救阿 - 職老 05/11/09 (361) 　　　　　　　　聖經還講過許多其它的話；要不然，耶穌在醫治了那 - beiqian 05/11/09 (173) 　　　　　　　　入學　=　畢業 麼? - Lanstone 05/11/09 (317) 　　　　　　　　　　看來一定得討論一下什麼是得救了 - j9 05/11/09 (171) 　　　　　　　　　　是啊，“得救的確據”不是簡簡單單就能講清楚的　　/無內容 - beiqian 05/11/09 (314) 　　　　　　　　　　　　換個說法兒也許更好 - Lanstone 05/11/09 (283) 　　　　　　　　　　　　　　走上了救恩之路，如果後來又離開了主呢？ - soccerfun 05/11/09 (316) 　　　　　　　　　　　　　　　　不會。因為主沒離開你 - j9 05/11/09 (283) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　當你說不會的時候 - soccerfun 05/12/09 (288) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　we must face the reality - Yuehanmiao 05/12/09 (302) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　只要他們還沒死，就一直有機會悔改。 - 羅七 05/12/09 (292) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　My point is: we should seek - Yuehanmiao 05/12/09 (176) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　those extreme examples are RAR - Yuehanmiao 05/12/09 (295) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　why I have not seen ONE of - j9 05/12/09 (282) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　please GOOGLE charles templeto - Yuehanmiao 05/12/09 (243) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　How to explain heb 6 & heb 10? - hidme 05/12/09 (267) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　how do you explain this? - j9 05/12/09 (231) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這裡在說"因為他一次獻祭、 - hidme 05/12/09 (194) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我傾向於接受這裡指失去獎賞，而不是失去救恩 - 羅七 05/12/09 (240) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這個解釋太牽強。　　/無內容 - soccerfun 05/12/09 (223) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　對於難解的經文，不管哪種解釋都牽強。　　/無內容 - 羅七 05/12/09 (166) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是神不會離開你 - j9 05/12/09 (170)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊