設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:奇異恩典
萬維讀者網 > 彩虹之約 > 帖子
科普:為什麼說科學不是宗教?
送交者: 問號哥 2020年12月29日12:49:10 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

第一:科學也有假設,但科學假設是基於我們在現實生活中的經驗。比如歐式幾何五大公理。這不同於宗教。宗教的前提,是沒有生活經驗的。比如說:創世紀裡,有哪一句話符合我們的經驗,或者我們經歷過呢?

第二:建立在科學假設上的結果,是需要事實檢驗的。比如說,愛因斯坦的相對論提出了兩條假設,這兩條假設當然無法驗證,但是它成功了預測了很多物理現象,都比牛頓力學準確。但是宗教的信條,大抵缺乏現實檢驗。比如說因信稱義,我們顯然不可能知道檢驗是不是稱了義,牧師也不可能。

第三:科學假設可以修改,但宗教教條拒絕修改。歐氏幾何和非歐幾何,他們建立在完全相反的兩條假設上,但是可以共存。兩者都沒有把對方說成是異端。但宗教的不同觀點之間,通常無法相容

0%(0)
0%(0)
    可能唯一不太同意的,就是對實證的態度。 - 問號哥 12/30/20 (106)
        我期待的就是一個實字,無實不證,能落實嗎? - 問號哥 12/30/20 (98)
            我的問題是,神在哪?不是神的恩典在哪?對吧? - 問號哥 12/30/20 (97)
              榆木腦袋。你發帖證實你存在,你在那裡重要嗎? - 追求永生 12/30/20 (100)
                這兩個問題的區別是,一求名,一求實,名者實之賓 - 問號哥 12/30/20 (88)
                  你知道信心是幹什麼用的嗎?靠眼睛不靠信心者,不是信徒。 - 追求永生 12/30/20 (90)
                    對不起啊,可能說過頭了。信心有它的作用... - 問號哥 12/30/20 (78)
                      沒事。你的信心指向自己,我的信心直向神 - 追求永生 12/30/20 (88)
                        而我的信心,是用來引導實證的,當然實證是自己的實證,這個沒錯  /無內容 - 問號哥 12/30/20 (71)
                        你的信心指向你自己心裡的神,有句話叫做:永遠活在我心中  /無內容 - 問號哥 12/30/20 (84)
                          你的信心是你你認可的,我的信心直向神,你沒有看到 - 追求永生 12/30/20 (74)
                            我的信心我認可,你的信心你認可。但你的信心無法實證,只能前提  /無內容 - 問號哥 12/30/20 (88)
                              那不過是你不信者對真信的誤解而且頑固堅持而已。 - 追求永生 12/30/20 (69)
                    我說句話,可能不太好聽啊 - 問號哥 12/30/20 (111)
                      沒事,你是這樣想的也是你的現狀。你不懂也沒有 - 追求永生 12/30/20 (69)
                神在哪?我想按圖索驥。;-) - 問號哥 12/30/20 (77)
                  信心是唯一的渠道,聖經是總綱。 - 追求永生 12/30/20 (107)
                    我是求實不求名的,名子對我不重要,我要找個實實在在的依靠 - 問號哥 12/30/20 (106)
                      神造的萬物是和諧一致,名實一致指向神 - 追求永生 12/30/20 (82)
                        指給我看;-)  /無內容 - 問號哥 12/30/20 (91)
                          問兄眼睛閉得死死的,口裡卻嚷指給我看,何其反諷。  /無內容 - 追求永生 12/30/20 (86)
                            皇帝的新裝,瞪着眼睛說不存在的衣服漂亮,諷不諷刺?  /無內容 - 問號哥 12/30/20 (84)
                              問題我說你的,你都承認。你說我的,我一直在反駁你 - 追求永生 12/30/20 (78)
                                問題是你說出大天啊,大天在哪?指出來?;-)  /無內容 - 問號哥 12/30/20 (90)
                                  為什麼要給你指出來?你打定主意不信,比九牛還犟 - 追求永生 12/30/20 (72)
                                    你能不能把交賬的地點告訴我?;-)  /無內容 - 問號哥 12/30/20 (79)
                                      這裡就是羅陀斯,就在這裡跳吧。  /無內容 - 追求永生 12/30/20 (66)
      科學不屬於誰。科學是該隱後裔的宗教之一。 - 凌吉可 12/29/20 (160)
          佛學基本是哲學或思辨,不是信仰。  /無內容 - repentant 12/29/20 (148)
            你怎麼定義信仰?  /無內容 - 問號哥 12/29/20 (141)
              理性可以有所輔助信仰,而不是對立的。 - repentant 12/29/20 (145)
                科學沒有“有神”或“無神”的前提,科學的前提是理性 - 問號哥 12/29/20 (160)
                  科學當然以無神為前提。我給你舉個例子 - repentant 12/29/20 (130)
                    科學找不到原因,怎麼能推出無神?老兄的邏輯不清晰啊 - 問號哥 12/29/20 (145)
                      你看不懂嗎?無神是科學的一大前提。例子沒說明白?:) - repentant 12/29/20 (158)
                        未必的。科學可以研究特異功能,外星人,當然可以考慮神存在 - 問號哥 12/29/20 (150)
                          阿奎那那是邏輯論證。可見,信仰不反對理性科學。。 - repentant 12/29/20 (146)
                            阿奎那的五路論證是典型的理性思辨,可見理性不以無神為前提  /無內容 - 問號哥 12/29/20 (158)
                              你讀完我提到的那本哲學書,再來看。。  /無內容 - repentant 12/29/20 (133)
                              你繼續鑽牛角吧。。:)  /無內容 - repentant 12/29/20 (133)
                          你說的不是主流。心理學以前算社會學,現在也以自然科學來研究了 - repentant 12/29/20 (144)
                            主流的科學沒有無神論這門學問,科學研究的是現象界 - 問號哥 12/29/20 (137)
                              這也能爭起來?更複雜的問題怎麼辦?:)  /無內容 - repentant 12/29/20 (133)
                              不需要有無神論這學問,科學就是無神論了。:)  /無內容 - repentant 12/29/20 (127)
                  超越,不是對立,懂嗎?你找出來,我哪裡說理性與信仰對立了?:  /無內容 - repentant 12/29/20 (141)
                    科學是以理性為前提的。。。 - 問號哥 12/29/20 (130)
                      說的就是科學和理性是以無神為前提的。 - repentant 12/29/20 (162)
                        無神和不要神,這二者還是應該有所區別的。審判標準不同: - 凌吉可 12/29/20 (132)
                          理性的不要神成分很大, - 凌吉可 12/29/20 (133)
                            我沒說的,佛陀認為體系有漏洞沒關係,實用就行了。:) - repentant 12/29/20 (151)
                            你也高山仰止佛教?我這裡已經告訴你佛教體系有嚴重漏洞了。:)  /無內容 - repentant 12/29/20 (152)
                              佛教是高深智慧: 感謝神! - 凌吉可 12/29/20 (133)
                          你發揮的好!我沒說的你都塞我嘴裡了:)  /無內容 - repentant 12/29/20 (147)
                            懊悔哥是半仙:))! - 凌吉可 12/29/20 (132)
                        你說理性以無神為前提,又說理性與信仰不對立 - 問號哥 12/29/20 (137)
                          超越,就是囊括之外的超越。加上有神的前提。 - repentant 12/29/20 (137)
              信仰是超越理性的升華,是光,亮光。 - repentant 12/29/20 (168)
                我不否定聖經中超越理性的部分,所以也使人心生敬仰。不過 - 問號哥 12/29/20 (144)
                  誰說我沒讀過?我知道的可能比你要多。 - repentant 12/29/20 (151)
                    汝身汝心,皆是妙明真精妙心,中所現物。請問前後兩個心分別指? - 問號哥 12/29/20 (165)
                      再給你帖一個佛教“無我”的尷尬境界,陷在斷滅論與神我論 - repentant 12/29/20 (152)
                        希望仁兄不要人云亦云,就算批判,也自己親自批。 - 問號哥 12/29/20 (156)
                          我只能告訴你,有人已經把佛教研究的很透很透的。 - repentant 12/29/20 (146)
                            說信佛的人多了,看怎麼個信法。 - 問號哥 12/29/20 (139)
                              就是以你這種鑽牛角的思考練就出來的,而不是眾多的糊塗蛋。 - repentant 12/29/20 (149)
                              只能等你遇到了。。:)幾十年理性思考的功力。  /無內容 - repentant 12/29/20 (138)
                                其實基督教里有一些人挺厲害的,比如我就很佩服前提派的人 - 問號哥 12/29/20 (156)
                                  佛教那些玄妙沒用,許多人最近還是回歸信仰。向偶像磕頭去了嘛:  /無內容 - repentant 12/29/20 (125)
                                    要說玄妙,還是仁兄和異端口裡論證的神學玄妙啊 - 問號哥 12/30/20 (137)
                                      你的理解差遠了去了。正因為基督教側重信仰,才需要理性思考。 - repentant 12/30/20 (121)
                                  等涅磐,你就知道心怎麼不動了。你還在現象界,不可能知道的。:  /無內容 - repentant 12/29/20 (135)
                                  不是我。我說的那位是幾十年信佛的,理性思考後叛出。  /無內容 - repentant 12/29/20 (153)
                                    有時間不妨請他來,看看這位朋友幾十年信佛是怎麼個信法?  /無內容 - 問號哥 12/30/20 (133)
                                      請不來,是國內的。結論我已經給出了。 - repentant 12/30/20 (130)
                          所謂的真質疑,完全是理性的思考和對佛教體系的剖析。 - repentant 12/29/20 (128)
                          你的路還有太長要走,遇到假質疑的不奇怪。希望你遇到真質疑的。  /無內容 - repentant 12/29/20 (131)
                        原因是佛教理論分現象界或涅磐界二分法 - repentant 12/29/20 (143)
                      佛學追求的是一種狀態而已。懂嗎? - repentant 12/29/20 (130)
                      不用提前去讀楞嚴經,現讀就可知道 - repentant 12/29/20 (152)
                        不對,前面的心不是指物質的心,佛經中一般不提肉團心 - 問號哥 12/29/20 (142)
                          五蘊是色蘊、受蘊、想蘊、行蘊、識蘊。 - repentant 12/29/20 (168)
                          建議你多看看不同教派的比較。不要限於一家之言。 - repentant 12/29/20 (126)
                          怎麼不對?前心就是現象界的,包括五蘊和實體心。 - repentant 12/29/20 (141)
                            老兄,這些名詞你自己恐怕未必明白吧?請問心與意的區別? - 問號哥 12/29/20 (148)
                              你好思考沒問題,壞在鑽牛角尖了:) - repentant 12/29/20 (137)
                                心、意、意識,這三個詞各有所指,佛學嚴謹 - 問號哥 12/29/20 (157)
                                  把心搞沒有,還有意?把眼搞沒有,談眼識?  /無內容 - repentant 12/29/20 (141)
                                    什麼都沒有,這是道聽途說的外行話。 - 問號哥 12/29/20 (144)
                                      就是那個境界嘛,不為所動的境界,空,涅磐。 - repentant 12/29/20 (162)
                                        不為所動,心怎麼能不動呢?不是這個意思 - 問號哥 12/29/20 (167)
                                          你那是五蘊流淌。估計這詞你沒聽過:)  /無內容 - repentant 12/29/20 (136)
                                          心無掛礙=不為所動  /無內容 - repentant 12/29/20 (168)
                                            知之為知之,不知為不知  /無內容 - 問號哥 12/29/20 (141)
                                              真如,如如不動。  /無內容 - repentant 12/30/20 (109)
                                              八風吹不動你:)  /無內容 - repentant 12/29/20 (134)
                                  意和識也有區別。你能自圓一派就不錯了。夠嗆!:)  /無內容 - repentant 12/29/20 (139)
                    好好,那我請教你幾個佛學的問題好不好?  /無內容 - 問號哥 12/29/20 (131)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2019: 我們知道我們是屬神的,全世界都臥在那
2019: 對十字架山的不敬
2018: 請阿古澄清
2018: 聖經: 魂與靈的通用
2017: 創世記32課講章(24:10-33):美麗的利
2016: 提上來回應古道弟兄--關於神愛世人
2016: 耶穌為何要降生於世?
2015: 基督的覺悟之路-Matter, Energy, and C