如果我們把基因當成一種具有決定性影響的因素，我們就變成了基因宿命論者。
（基因在人類的各種特徵上扮演的角色不同。例如，基因決定我們眼珠的顏色，是100%；決定我們的身高體重的比率也很高，也許高達90%以上。基因對我們的性格的影響也很大，或許是30%（這不是很容易決定的，我不知道目前的結論如何）。至於它在多大程度上，會影響我們的“性取向”？我想，這是不容易達成“科學家的共識”的問題，所以會是爭論的焦點。因為這個因素太複雜，不是簡單的實驗就可以下結論的。

我不知道目前科學家的“共識”如何，但如果基因在人類行為上只能扮演很小的角色（這是我相信的），就算科學家找到“同性戀”基因，又如何？也許，同性戀者身上的確存在這種“基因”，這又能說明什麼？我們身上有各種敗壞的基因，能做為我們各種敗壞行為的藉口嗎？你知道嗎，如果你去研究那些強暴犯的基因，或者喜歡搞婚外情的人的基因，也許你也可以找到“強暴基因”、“婚外情基因”的蛛絲馬跡。我認為，人的行為模式與基因的關係不會是那麼簡單與直接的。也就是說，要下這個結論所需要的科學信心的跳躍實在太大了。

作為基督徒，我認為人不是動物，人的構成遠比一些科學家所想像的複雜得多。幾個簡單的科學模式是無法說明人的選擇的複雜性的。說穿了，這些科學家是帶着一個無神論的預設來詮釋他們的實驗數據的。

請參考下面文章：
Sacrificing Science
By Chuck Colson
5/26/2005
Hardwired for Homosexuality?
http://www.breakpoint.org/listingarticle.asp?ID=5549

Shifting the Blame
2/1/2006
Junk Science Strikes Again
http://www.breakpoint.org/listingarticle.asp?ID=710

The Ex-Gay Gene?
http://www.christianworldviewnetwork.com/article.php/99/Nicholas_A_Jackson

Born or Bred?
Science Does Not Support the Claim That Homosexuality Is Genetic
http://www.cultureandfamily.org/articledisplay.asp?id=5458&department=CFI&categoryid=papers