這個過程移民局被“欺騙”了，但證據卻不是假的而是真的。因為他的銀行帳號上在這時候確實有那筆錢，這筆錢中有從朋友那兒借來的。沒有任何法律不允許人借錢。在一個擔保人單獨沒有能力達到擔保要求的時候，法律還允許別人共同擔保，就是確保人來了之後不會成為政府的救濟負擔。當他有能力現在借到錢，也證明今後萬一真有經濟困難他多半一樣有能力借到錢，這不正是與共同擔保一樣的效果嗎？

誠之和你說的辦法，與我們說的辦法沒什麼區別。“你就不必急着還，這錢你就先用着，等有錢了再還我”，沒錯呀，這錢他是先用着了，為了辦證。但其實他並不缺錢生活，他根本用不到這筆錢，過個2個月6 個月的，證辦好了，家人團聚了，這筆錢他當然就還了。

你若覺得這麼不妥，憑你的信心去做，真誠地拒絕朋友，他也會理解。但是，憑我的信心，我認為這樣做沒有不妥。我有主耶穌和門徒作我的榜樣呢：耶穌在安息日治病，門徒在餓了的時候用手搓麥子吃，大衛在餓了的時候吃了陳設餅。也許你會說，朋友的家人晚來半年一年的不會死人，等他自己攢夠了存款再接家人來不遲。但這樣的邏輯是否在說，門徒和大衛餓一餐也不會餓死，讓主耶穌等過了安息日再去治病，那瞎子多瞎一天半月的又有什麼關係呢？而我要說，讓家人等個一年半年的，雙方所承受的損害有時就足以毀了一個本該幸福的家。

如果朋友是借錢去干損人的事，我不會借錢給他。我敬重有原則的人，敬重守律法的法利賽人，但我不敬重死守規條而無憐憫心的法利賽人。

------------------------------

http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?btrd_id=1000631&btrd_trd_id=437864

我不這麼認為。

送交者: soccerfun 2010月01月12日07:36:32 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答:有造假嫌疑的是朋友而不是你，你也沒有幫他造假 由 思齊 於2010-01-10 09:52:14 

你借錢給他，移民局因此認為他有這筆錢從而發給他簽證，你很清楚這個過程移民局被欺騙了。雖然按我們自己的想法是“他的收入對我們節儉的中國人來說足夠了，不會成為社會的負擔。” 但是移民局被一個假證據欺騙了。這個證據是你幫助提供的。你沒有直接做偽證，但是你在這事上有份。

我覺得誠之的辦法可行。你借給他的時候就說好，如果你因為還我錢，你的存款數額達不到移民局要求的那個數，你就不必急着還，這錢你就先用着，等有錢了再還我。雖然還是不完美，但是也只能這樣了。

我當年向帶我們查經的老美要求她擔保，並說絕對是走個過場，不會真的麻煩到她的，但是她拒絕了，她說她做不到的事她不能承諾。這也沒有影響到我們之間的關係。我尊重做事有原則的人。