我兩帖子都說了,聖經不明確。這就是答案。 - repentant 12/14/20 420 14
那麼,你能拿不確定的結論認定基督人性被造是異端? - oldfish 12/14/20 15 13
我哪裏說了? 你邏輯有問題。 - repentant 12/14/20 0 8
你們的異端和教父壹塊批! 滿意了嗎? - repentant 12/14/20 0 12
這麽簡單的問題問我? 所有教父即使不是異端,也有錯誤。 - repentant 12/14/20 38 8
亞氏的“基督人性被造論”即便是成立的,也根本不支持召會的“調 - repentant 12/14/20 897 17
假如基督人性受造,那就更不支持你的調和論了😁 - repentant 12/14/20 69 11
安波羅修說,主耶穌乃是為了父救贖的工作而由童女被造!阿門!- oldfish 12/14/20 10052 27 24
標題是異端! 請老魚給出聖經經文的根據! 否則,認錯吧!👈 - repentant 12/14/20 0 9
亞他那修說基督是被造的!阿門!- oldfish 12/14/20 8871 24 3
標題是異端! 請老魚給出聖經經文根據! 否則認錯👈 - repentant 12/14/20 0 10
特土良說基督人性是被造的!阿門!- oldfish 12/14/20 8858 23 41
標題是異端! 請老魚給出聖經經文根據! 否則認錯👈 - repentant 12/14/20 0 8
======================================
以上是部分帖子的標題。
1- 悔改哥明顯的認為『基督人性被造』和『基督被造』是異端。
2- 如果教父如此教導,也是異端。
3- 但是,悔改哥『突然』宣稱:‘假如基督人性受造’,‘亞氏的“基督人性被造論”即便是成立的’。那麼,到底『基督人性被造』和『基督被造』是‘成立’呢?還是‘不成立’?
4- 然後,又跳針說:所有教父即使不是異端,也有錯誤。 那麼,根據悔改哥的標準:基督教人性被造就是異端,那麼教父就是異端啊!還扯什麼『即使不是異端,也有錯誤』?
5- 最後,竟然說:『聖經不明確』?那麼,悔改哥是『根據聖經不明確』,把我們召會和教父打成異端嘍?
跳,跳。。。我跳,跳,跳。。。看來,『如果』悔改哥不是屬
就是我遇見鬼了!:))