主旨：必须坚决反对“辩论无用论”！辩论，是圣经支持的。 辩论无用论，完全违背圣经！是对自己错误的掩饰和无视，和自认是“天生正统”的邪念！ 既然你没道理可言，自然就不想辩论了，或者贬低辩论了。其他，皆是借口托辞罢了。。。

谢谢你的好意! 但是你坚持不辩论，是没有圣经根据的呀!

你是否一贯坚持绝对不辩论?

如果是，就违反圣经了，错的离谱。或者，请你务必说出你的不辩论的理由来，让大家学学。

我来论坛的唯一目的就是要辨明真道的，也是宣扬真道的。错误的要批驳，正确的要坚持。或许，你认为把文章一贴，爱信不信，信的自然信，不信的就该不信，由他去吧。所以，不必争辩，是吗?  这点，阿克做的很好，大量搬书。

徒(Act)
15:2 保罗巴拿巴与他们大大的份争辩论，众门徒就定规，叫保罗，巴拿巴和本会中几个人，为所辩论的，上耶路撒冷去，见使徒和长老。

多(Tit)
1:9 坚守所教真实的道理，就能将纯正的教训劝化人。又能把争辩的人驳倒了。    

犹(Jud)
1:3 亲爱的弟兄啊，我想尽心写信给你们，论我们同得救恩的时候，就不得不写信劝你们，要为从前一次交付圣徒的真道，竭力的争辩。

我和基督徒当然有辩论的基础，那就是圣经! 那些所谓门派之见，都需要圣经检验。门派二字，在圣经面前完全不存在，完全是虚空的摆设! 皇帝的新装，光着屁股呢。：）

我敢说我对大部分名词的定义和其他人没有不同。否则，也不会、也不能够辩论到今天了：））

可见，你对我的定义，有你的意见。那就拿出了嘛！躲到后面，喊口号干什么？

例如见证一下，我对灵魂体的定义和你不同。：）

还是怕辩论？到了不敢表态的地步了？这不是可笑嘛。

象你贴文章一样，拿出了，转身就走也行。你不辩论，没人拦住你。：））

好不好？？

辩论，不违反圣经，句号！当然，你不辩论，那是你的自由。

阻止别人辩论，就不对了。

你自己的看法与我不同，也不能证明你就对。是吧？或许你的看法完全错误呢？这也不是没有可能。

你不拿出来，不表明你没在你内心和我去争辩。否则，也就没有什么“我的定义与人不同”之说了。

当然，欢迎你继续贴文章！：）只要不反对别人辩论就行了，尽管你是好意，却不要阻拦了神的道！

辩论方式，那是次要的，装什么严肃正经属灵？

幽默诙谐或者小孩子过家家，又如何呢？：））））

阿追同学几年前，不是有时也挺“属灵”的语言，被人斥责了：））

还有上次你说个人对圣经的名词定义都不同，各说各话，所以不需要辩论?

错了。正因为如此，才需要辩论，搞清确切含义。辩论不等于鸡同鸭讲，而恰恰是在统一定义。否则，就没有所谓真理而言了，自说自话就行了。自由度放大，自由解释圣经就万事大吉了。这显然不对。

当然，我浪费时间，是值得的，因为努力把问题搞清楚了。

不求甚解，是违背圣经的。

至于与别人发生冲突，那不是我的意图。而批判错误论调是应该的。某些人为错误论调充当盾牌，不思悔改，转移话题，振振有词，这也是该批的错误!

你仔细看看，如果没有圣经根据的自说自话，那不是辩论。我就不来了，那是浪费时间。

喊口号的人也没想明白，那是浪费他自己的时间：））

你几乎最终和每个人都陷入旷日持久的口水战，最终原因是彼此没有相同的语境，不过是彼此斗气而已，争夺“最后”话语权而已

我不管他们如何，至少我根据圣经来论证。除非你承认圣经没有固定真理，人云亦云也算真道，随便解释文字都可以。。是吗？

好家伙！老N一句”你对圣经每个字的定义都不同”，就把辩论给否定了。

证明那不是你的偏见！这论坛上，也只有老N自己下了这个结论：））

我给你随意定义圣经玩呢？开玩笑呢？我在耍自己玩呢？？？

你当笑话看？

这才是笑话！

“宗派神学”信徒最怕圣经辩论了，生怕颠覆了他们的认知！

看看吧！宗派神学被圣经辩论神学彻底吓破胆了。 为什么？

这帮宗派神学信徒，已经被宗派完全洗脑，完全接受，并认为完全正确。那么，只要一经圣经辩论，只能去颠覆他们所谓的正确，而不会证明他们的100%的正确性。

所以，只要辩论，他们的认知就有或多或少被颠覆的可能！这是那些顽固的“宗派神学”者受不了的，所以最怕圣经辩论了。

证明完毕！

论证一下，除了理性逻辑去分析理解圣经经文之外，你还有什么出路？？

拍脑袋去迷信，想当然去盲信吗？？这比严格理性逻辑分析更可靠！