我兩帖子都說了，聖經不明確。這就是答案。 - repentant 12/14/20 420 14
那麼，你能拿不確定的結論認定基督人性被造是異端？ - oldfish 12/14/20 15 13
我哪裏說了? 你邏輯有問題。 - repentant 12/14/20 0 8

你們的異端和教父壹塊批! 滿意了嗎? - repentant 12/14/20 0 12
這麽簡單的問題問我? 所有教父即使不是異端，也有錯誤。 - repentant 12/14/20 38 8

亞氏的“基督人性被造論”即便是成立的，也根本不支持召會的“調 - repentant 12/14/20 897 17

假如基督人性受造，那就更不支持你的調和論了😁 - repentant 12/14/20 69 11

安波羅修說，主耶穌乃是為了父救贖的工作而由童女被造！阿門！- oldfish 12/14/20 10052 27 24
標題是異端! 請老魚給出聖經經文的根據! 否則，認錯吧!👈 - repentant 12/14/20 0 9

亞他那修說基督是被造的！阿門！- oldfish 12/14/20 8871 24 3
標題是異端! 請老魚給出聖經經文根據! 否則認錯👈 - repentant 12/14/20 0 10

特土良說基督人性是被造的！阿門！- oldfish 12/14/20 8858 23 41
標題是異端! 請老魚給出聖經經文根據! 否則認錯👈 - repentant 12/14/20 0 8

======================================

以上是部分帖子的標題。

1- 悔改哥明顯的認為『基督人性被造』和『基督被造』是異端。
2- 如果教父如此教導，也是異端。
3- 但是，悔改哥『突然』宣稱：‘假如基督人性受造’，‘亞氏的“基督人性被造論”即便是成立的’。那麼，到底『基督人性被造』和『基督被造』是‘成立’呢？還是‘不成立’？
4- 然後，又跳針說：所有教父即使不是異端，也有錯誤。 那麼，根據悔改哥的標準：基督教人性被造就是異端，那麼教父就是異端啊！還扯什麼『即使不是異端，也有錯誤』？
5- 最後，竟然說：『聖經不明確』？那麼，悔改哥是『根據聖經不明確』，把我們召會和教父打成異端嘍？

跳，跳。。。我跳，跳，跳。。。看來，『如果』悔改哥不是屬

就是我遇見鬼了！:))