如果我们把基因当成一种具有决定性影响的因素，我们就变成了基因宿命论者。
（基因在人类的各种特征上扮演的角色不同。例如，基因决定我们眼珠的颜色，是100%；决定我们的身高体重的比率也很高，也许高达90%以上。基因对我们的性格的影响也很大，或许是30%（这不是很容易决定的，我不知道目前的结论如何）。至于它在多大程度上，会影响我们的“性取向”？我想，这是不容易达成“科学家的共识”的问题，所以会是争论的焦点。因为这个因素太复杂，不是简单的实验就可以下结论的。

我不知道目前科学家的“共识”如何，但如果基因在人类行为上只能扮演很小的角色（这是我相信的），就算科学家找到“同性恋”基因，又如何？也许，同性恋者身上的确存在这种“基因”，这又能说明什么？我们身上有各种败坏的基因，能做为我们各种败坏行为的藉口吗？你知道吗，如果你去研究那些强暴犯的基因，或者喜欢搞婚外情的人的基因，也许你也可以找到“强暴基因”、“婚外情基因”的蛛丝马迹。我认为，人的行为模式与基因的关系不会是那么简单与直接的。也就是说，要下这个结论所需要的科学信心的跳跃实在太大了。

作为基督徒，我认为人不是动物，人的构成远比一些科学家所想像的复杂得多。几个简单的科学模式是无法说明人的选择的复杂性的。说穿了，这些科学家是带着一个无神论的预设来诠释他们的实验数据的。

请参考下面文章：
Sacrificing Science
By Chuck Colson
5/26/2005
Hardwired for Homosexuality?
http://www.breakpoint.org/listingarticle.asp?ID=5549

Shifting the Blame
2/1/2006
Junk Science Strikes Again
http://www.breakpoint.org/listingarticle.asp?ID=710

The Ex-Gay Gene?
http://www.christianworldviewnetwork.com/article.php/99/Nicholas_A_Jackson

Born or Bred?
Science Does Not Support the Claim That Homosexuality Is Genetic
http://www.cultureandfamily.org/articledisplay.asp?id=5458&department=CFI&categoryid=papers