是啊，你這一代宗屍，一直不跟老宣和睦，真是罪大惡極👈 - 謹守

　　這又是什麼“精意”？如果不能“叫人活”，你貼出來“合宜”嗎？ - 謹守

　　夢中笑醒：原來老N是自己人😊居然讀經讀出“叫人活”的“ - 謹守

　　　　老N居然讀經能讀出“叫人活”的“教義”（精意），一個字：絕☝ - 謹守

　　你倆每天都能蠢出點新花樣，真是養眼啊👍 - 謹守

　　且不說TULIP的具體內容你始終不懂，一個稍微有常識的人都知 - 謹守

　　保羅關於祭偶像之物是否可以食用在林前8，10章有平行經文 - 謹守

　　“精意”（林後3:6）的翻譯根本就是一個錯誤（正確的翻譯是 - 謹守

　　　　老一套，開始改翻譯。即使改了翻譯 - xiahong

　　　　　　NIV95，ESV，NASB，TS2009此處都是譯為聖靈。 - weak

　　　　　　　　我讀的就是和合本嗎。而且焦點不在這裡 - xiahong

　　　　　　　　　　翻錯聖經可是瞎子領瞎子啊。你找N推薦的釋經書， - weak

　　　　　　笑得我肚子轉筋：你倆叫囂“只有神才救人”（因此這裡只能譯作， - 謹守

　　　　　　　　天啊，三位一體你給分開了？當然是神才能救人 - xiahong

　　　　　　　　　　所以啊，保羅大膽講說的教義（對叫人死的“字句的”的解說）就是 - 謹守

　　　　　　　　　　　　又開始搗糨糊。聖子故意說成是聖道 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　那上帝用聖道和聖靈重生人，聖子往哪擺呢？你想搞四位一體？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　老宣是個不知死活的。這一點，Ｗｅａｋ和永生弟兄就比他有底線 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　我們有請weak和永生到此一游啊😄 - 謹守

　　　　　　笨笨：聖靈從來不是分裂的靈。和合本切合原文的翻譯大多數在括號 - 謹守

　　　　　　　　不知道你是真不知道還是裝不知道 - nngzh

　　　　　　　　　　“叫人活”——讓人出死入生——重生人，這種工作唯獨神才能做 - 謹守

　　　　　　　　　　不擰巴，呵呵，我和很多華人聖經學者切磋的結果就是這樣 - 謹守

　　　　　　　　　　　　能說出“和合本切合原文的翻譯大多數在括號里”的笑話 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　你舉幾個括號里的例子與我說的不合，試試看呀 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　你先去了解聖經譯本的括號是什麼意思再說吧。 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　“古卷”更切合本意👍 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再幫你一下吧 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大蝦🦐，睜眼看看，你用“原文”查和合本，至少出現368次 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用“古卷”查和合本，出現69次 - 謹守

　　羅十四包括了教會處理一切非基要真理之爭的總原則，非常非常重要 - nngzh

　　原來博主是“我正宗”一代宗屍啊👍😄 - 謹守

　　這位宗教流氓大亨不知不覺就將自己晉升為神了，真有兩下子啊 - 謹守

　　用得“合宜”就是“精意”？就可以“叫人活”？？笑掉大牙了 - 謹守

　　道生之 - voigt

　　　　太初有道，道與神同在，道就是神 - 約翰福音第一章第一節 - nngzh

　　　　　　這道太初與神同在 - 約翰福音第一章第二節 - nngzh

　　　　　　　　萬物都是藉着祂造的，凡被造的，沒有一樣不是藉着祂造的 - nngzh

　　“人”從哪裡來，人自己咋知道呢？只能靠神藉着聖道和聖靈來啟示 - 謹守

　　　　因為你不懂什麼是聖靈默示的工作，什麼是聖靈帶領的工作，因此 - nngzh

　　　　　　你為什麼要不斷撒謊呢？難道不是因為你的父是那位撒謊之人的父？ - 謹守

　　　　　　　　當你說“不信TULIP必下地獄”的時候，你已經越界了 - nngzh

　　　　　　　　　　無論是TULIP還是ＰＥＡＲＬ，都是人的教義，不是真理本身 - 謹守

　　　　　　　　　　　　上面這條是老N的話，不是我的話，我只是想從這句話展開討論 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　鬱金香不是全部真理，是你的說的，對吧？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　是啊，耶穌的“一句話”都是真理，都能救人，為什麼🌷不救人呢 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　不要轉移話題。耶穌一句話，是神的一句話。 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是啊，耶穌的一句話就相當於保羅所說的“字句”，但卻是“叫人死 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你當然可以大膽地理解，但是你的理解只是你的 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我的？😄屬靈人參透萬事，卻沒有人看透他👍 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以，你根本就沒看透。 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　看透你倆實際上拜自己為神，見👆 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　作為人的教義，花和珠都不是真理本身 句號 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　又開始夾着尾巴逃跑了😄 - 謹守

　　你們是否同意“神就是愛”的說法？ - weak

　　　　你是否同意司布真僅因TULIP中間的一個就得救？ - xiahong

　　　　　　我根據司布真的其它介紹，特別是關於福音就是加爾文主義的教導， - weak

　　　　　　　　我問的是司布真是不是因為鬱金香五點中的一點 - xiahong

　　　　　　　　　　不論誰，光信神保守到底，反對TUIP到死，肯定沒得救 - weak

　　　　　　　　　　　　反對TULIP到死的主內弟兄姐妹不會失去救恩，因為救人的不是 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　你傳什麼福音？和伯拉糾主義同質嗎？ - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　福音是神所做成和將要做成的救恩，伯拉糾主義和TULIP都只是 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　請教什麼是救恩本身？默示是信息？ - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　救恩本身就是神在救恩過程中真實的作為，TULIP是救不了人的 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　聖靈在他們身上已經成就的救恩工作，我不知道。 - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺問你的問題，你似乎一直沒有回答：你做過決志禱告嗎？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　做過不止一次。不敢認為那是得救了，只是認為應該如此。 - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那咱倆還真挺像，從決志到受洗有兩年 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　學到改革宗五個唯獨，加爾文五點救恩論之後。 - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　當你為老宣的“不信TULP必下地獄”站台背書的時候，就是 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那就回到 救人的不是福音了。不想重複這些討論。 - weak

　　　　　　　　　　　　我在問，鬱金香有五點，只因為一點，是否可以6 - xiahong

　　　　　　　　　　　　上面應該是“反對TULI到死”，我打錯字。 - weak

　　　　　　　　　　　　　　我反對的是：胡扯 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　他們幾個堅持的就是一本正經的胡扯 - nngzh

　　　　同意‘神就是愛’，但是神不只是愛 - xiahong

　　　　　　回答的好。但按N的邏輯，你大錯了，如下： - weak

　　　　　　　　對不起，請不要把你的邏輯說成是我的邏輯，很卑劣的一種討論方式 - nngzh

　　　　　　　　　　神用中文默示了？你怎麼明白原文？還不是人教你的？ - weak

　　　　　　　　　　　　聖經經文批判的可取之處，就在於確保聖經啟示的保真 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　譯本有好壞，性別中性化的譯本就是褻瀆聖經。 - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　你說的現象不過是把宗派（自由）神學思想讀入聖經更極端的例子 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　DACarson推薦的是你推薦的，是釋經的吧。他 - weak

　　　　　　第一次說了句又水平的話👍神的國就是TULIP，但不只是 - 謹守

　　　　　　　　所以鬱金香不是全部真理，只是部分真理，對吧？ - xiahong

　　　　　　　　　　只能說TULIP和PEARL都有合理部分，TULIP較高而已 - nngzh

　　　　　　　　　　　　你肯定不曉得全部真理，不是嗎？所以你還是死的，所以我鞭屍有理 - 謹守

　　　　　　　　　　　　那你從那個部分得自由了？😄還是你要等曉得全部真理才得自由？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　高不高的，只有主知道。而且這只是某宗派的內部 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　同意 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　看到你倆兜着圈子掌臉自己是一件非常有趣的事情😄因為你們無法 - 謹守

　　　　　　　　　　你可真是蠢出新高了，誰跟你說TULIP是“全部”真理了？耶穌 - 謹守

　　　　　　　　　　　　你們必曉得真理，真理必叫你們得以自由 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　那你從罪的捆綁中得自由了嗎？😄我就喜歡鞭屍 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　鞭自己吧。吃飽了不餓也是部分真理，你自由了 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你倆既然死屍一具，所以說啥都是廢話，真是杯具啊😄 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　回家吧，乖，你贏了。 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鞭屍的快樂一時放棄不了😄 - 謹守

　　　　　　　　　　　　司布真僅因TULIP中間的一個P就得就了啊，哈哈 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　因為前面4個早就具備👍 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　還想縮回去？門也沒有啊。 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　5朵花是一個bundle，知道4朵，另外一朵早晚得知道😄 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　胡扯吧。把你Boice的宏論都拿出來，看看 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以不能拉下那朵P😄 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　司布真到底是因為什麼得救的呢？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　怒怒怒，司布真本跟你們一樣，死人也（T），上帝在創始以前就 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　司布真就這樣被P了一傢伙，就“見神的國”了👍 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是滴，這本身就是P的作用特徵💪 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哈哈，反正都是他們自己說了算，自定義麼　：） - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　沒想到鞭屍還這麼有樂趣😄 - 謹守

　　　　你怎麼總是不直接回答問題啊？ - nngzh

　　　　　　比你不回答問題好。其實已經回答了，就是你如何回答我的問題。 - weak

　　　　　　　　“神的國就是ＴＵＬＩＰ”，你說是還是不是？ - nngzh

　　　　　　人家夠直接了，直戳你心窩了☝️ - 謹守

　　　　　　　　今日回你第一帖：他東拉西扯，你起鬨架秧子，就是不敢說是與不是 - nngzh

　　　　　　　　　　見👇那條，你和瞎哄就是教會新丁中間的那些刺頭的水準 - 謹守

　　　　　　　　　　　　刺頭會得救嗎？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　刺頭是很有用的：做地獄的燃料 - 謹守

　　　　我搬張小板凳坐下等着吃瓜：老N愛“心持兩意”=神“心持兩意” - 謹守

　　　　　　今日回你第二帖：你挖的坑，Weak弟兄是不會跳的 - nngzh

　　　　　　　　俺倆都不跳你哇的坑😄教會裡新丁挑戰老伯都是用的你那種損招 - 謹守

　　下面約10:26-28解經講道的挑戰你心虛了想轉移話題？ - 謹守

　　　　乖，大人在講話，出去玩吧，要乖喲 - xiahong

　　　　　　說明他知道你太Low，而他又常與你鬼混，所以你倆是對蝦🦐 - 謹守

　　　　　　每次老N需要在神學上證明啥的時候，總是將你這個論壇老兵排除在 - 謹守

　　　　　　　　今日回你第三貼：你有個好處，從來不掩飾你下作的拙劣 - nngzh

　　　　　　　　　　趕緊滴完成3帖，這樣就可以稍微避免答不來的尷尬😄 - 謹守

　　　　　　對蝦🦐 - 謹守

　　永生可不能消失啊😄 - 謹守

　　約3:3，“人若不重生，就不能見（horaō）神的國” - 謹守

　　　　神的國=/=TULIP，所以看見神的國不代表非看見TULIP - nngzh

　　　　　　你和瞎哄是對蝦🍤，懊悔哥是🦐精☝️ - 謹守

　　　　　　神的國就是TULIP,因為這朵花告訴神是如何在神國子民內心掌 - 謹守

　　　　　　　　今日回你第三貼：把TULIP理解為＝神的國，與東閃簡單替代 - nngzh

　　　　　　　　　　木瓜腦袋當然整不明白😉 - 謹守

　　　　　　　　所以聖經里求神的國，就是求鬱金香？ - xiahong

　　　　　　　　　　而珍珠代表一個人不認識你獨一的真神，並且認識你所差來的耶穌 - 謹守

　　　　　　　　　　　　更正：珍珠代表、、並且不認識你所差來的耶穌基督，這就是永生。 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　更正：珍珠代表、、並且不認識你所差來的耶穌基督，這就是永死。 - 謹守

　　　　　　　　　　鬱金香🌷代表一個人認識你獨一的真神，並且認識你所差來的耶穌 - 謹守

　　　　　　　　　　是的，鬱金香代表着神在祂子民內心中的統治👍是福音真理的核心 - 謹守

　　🤣🤣🤣🤣🤣笑死了，超級木更/a> - 謹守

　　哦，聖靈在阿米念信徒里做工，得出“珍珠”這個真理？使他們“得 - 謹守

　　　　PEARL和TULIP都是教義，都不是真理本身，兩者本質相同 - nngzh

　　　　　　半伯拉糾主義和PEARL是否同質？ - weak

　　　　　　　　都是人的教義，在這一點上都與TULIP同質。 - nngzh

　　　　　　　　　　耶證人和摩門教的教義也與伯拉糾主義同質嘍？ - weak

　　　　　　　　　　　　在都是人的東西上這個問題上，你說的這些都與TULIP同質 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　是，否。 如果你繞灣子，我就認為你不同意。 - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　你怎麼認為，很重要嗎？ - nngzh

　　　　　　老N的🦐論難產了？？？🤣🤣🤣🤣🤣 - 謹守

　　　　　　約10:26-28是“神的國”的國王說的話，你用花和珍珠“都 - 謹守

　　　　　　　　今日回你第一帖：不應該以教義的先入為主去讀經，無論是 - nngzh

　　　　　　　　如果老N覺得這3節經文用花和珍珠都不能很好的解釋，不妨用🦐 - 謹守

　　　　　　　　　　今日回你第二帖：“誤會的言語一句不可出口”是不是主的聲音？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　“污穢的言語一句不可出口” - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　與花和珍珠兩樣對應，你就是個屬靈瞎眼的宗教流氓，所以用🦐表 - 謹守

　　　　　　　　　　恭候老N的🦐論👏 🤣🤣🤣🤣🤣 - 謹守

　　　　　　喔熬，“本質相同”？都“見神的國”了？？？ - 謹守