公平地说,我认为范文澜的《中国近代史》写得最好, |
送交者: 桦树 2009月03月21日17:30:12 于 [竞技沙龙] 发送悄悄话 |
回 答: 问一下,就民国和中国近代史而论,谁的书写的最有价值 由 rednose 于 2009-03-21 16:33:39 |
但这也是我这辈子读完觉得最难受的一本书。
大陆研究民国史的人不如港台多,除了人大的民国史教研室和近代史所,我不知道别的学校。当然立场观念不同,所以差别很大,我觉得都应该读。在海外透明度很高,所以是研究的好地方。民国这一段时间很短,但是非常复杂,各种新旧思潮,还有世界新的划时代的“主义”,使得中国在思想界有各流派,势力范畴也很复杂,军阀,当权者,新兴的武装力量,等等,乱成一团。加上外来势力的入侵,反正是很郁闷憋屈的基调。我个人认为,民国思想史是个很有意思的研究范畴。 |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2008: | No one interested?--李永波承认国羽让 | |
2008: | 回国随笔(2) 驾车 | |
2007: | 仅仅是一个让球吗? | |
2007: | 我看何智丽 | |
2006: | 沙龙村的‘多’和‘少’ | |
2006: | 【饭太戏NBA】第贰拾周简报 ――― | |
2005: | 【原转】从技术角度分析tmac的突破 | |
2005: | 第20周沙龙饭太稀NBA各项王座 | |
2004: | 一个伪三月疯球迷的bracket completion | |
2004: | 再评范甘迪的指导思想 | |