IMF總裁拉加德，法國總統薩科齊，德國總理默克爾等歐洲大員都在G20,達沃斯等各種場合逮着中國要錢救希臘，救歐洲。華爾街日報，金融時報等西方主流媒體好長一段時間內把中國推到了歐洲拯救者的高位。所謂眾望所歸。

  對世界經濟的領導權一直是突然暴富的中國垂涎之物。但這東西是奢侈品，是要付出大價錢的。有點像進了LV的專賣店，人家把你當大爺來伺候，你不掏錢吧丟不起人，掏錢吧，又不值。眼下扮演歐洲救主於中國而言就是這種感覺。

  中國救歐洲不是不可以，如果名利雙收的話。只是眼下這形勢卻極有可能是血本無歸。

  偌大歐洲連個希臘都擺不平，這讓中國對投資歐洲主權債務心存餘悸。投進去的銀子不少，到時候搞砸了，問責起來怕是要斷了不少人的仕途。

  希臘經濟自2008年危機以來已經縮水了約20%。失業率也非常恐怖，去年12月是21%，如今青年失業率已達51.1%。全希臘只有3899319人有工作，只占總人口的36.1%。主要城市商業停業率也在25%左右。在稅收基礎嚴重斷失血的的情況下，歐央行和IMF又迫使希臘奉行嚴格的財政緊縮政策，國家收入只有自由落體一條路，在這種情況下希臘是無法走出債務危機的。這就好比一隻母雞欠了別的母雞好多雞蛋，可是她下的蛋越來越少越來越小，她拿什麼來還別的母雞呢？根據歐盟，歐洲央行和IMF（三巨頭）的聯合報告，即便希臘嚴格執行三巨頭的緊縮方案，經濟亦實現積極增長，2020年債務的GDP占比依然沒有希望降到120%以下。

  有人會說希臘也許積重難反無藥可救，但馳援雅典實乃“項莊舞劍意在沛公”也，這沛公就是“拯救歐元”。可實際上德國財長Wolfgang Schaeuble卻認為希臘實際已破產，歐元區不需要希臘。而且如果希臘有了自己的貨幣，他們可以通過債務違約，貨幣貶值，和通貨膨脹來走出深淵。當年瀕臨破產的阿根廷不就是這樣做的嗎，十年下來儼然已成新興市場中的優等生。

    細究下來，援救希臘的目的既非幫希臘走出債務危機亦非拯救歐元，那麼救援希臘所為哪般？現在的情況有點像什麼呢？讓我來舉一個不客氣的例子：某病人死了，可是驗屍官卻拒絕頒發死亡證明。希臘政府破產了，三巨頭卻千方百計的阻止雅典宣布破產。

    其動機難道不值得我們懷疑嗎？

    如果福爾摩斯在世的話，他一定會打破沙鍋問到底：那麼該病人的立即死亡將給誰帶來的危害最大呢？以至於這些傢伙會收買驗屍官？

    答案到底是什麼？
  （取材公民經濟學家吳迪的財富雜誌中國網專欄文章http://www.fortunechina.com/investing/c/2012-03/15/content_92983.htm）

附錄：

Demonocracy.info做了一張非常好的信息圖（Infographic）來展示歐洲的幾家大銀行的資產負債表是如何深陷主權債務的泥沼的：3萬億歐元兌成100歐元一張，可以塞滿長達三公里的十三車道的高速公路上一輛緊挨一輛的大卡車中的每一輛。卡車上標明的是銀行的名稱。