農村集體土地入市的情況下，“小產權房”可以按不同情況繳交土地出讓收入，這樣便可房屋權屬清晰化、合法化，這對許多經濟拮据只能購買“小產權房”的人來說是個福音。目前全國小產權房建築面積總量可能已經超過70億方米；如此一來，小產權房的合法化將給樓市帶來巨大的壓力。

另者，方案還建議健全不動產登記制度，擴大房產稅試點範圍，並在試點之後迅速在全國推開；如此一來房產持有成本將大大增加，對炒房需求將產生一定程度的抑製作用，令樓價攀升壓力得到緩解。

只是我們也不能興奮的太早，因為“383改革方案”只是智囊團向中央提供的改革建議，采不採納尚在兩可之間。“383改革方案”對房地產業的影響層面在於：讓農民的生活資料（宅基地）、生產資料（自留地、村集體用地）資產化、貨幣化，增加農民的收入，提升農村居民的消費提升；這樣一來就讓過去30年被城市化土地紅利遺忘的農民成為了土地紅利分享的主體。

然而在近期內這種土地流轉也是有限度的，例如溫州的土地流轉模式中，土地只能在縣域範圍內農民間流轉，不能直接轉化為商品房開發用地。看來中央汲取了台灣農地流轉改革的經驗教訓，因為一旦開發商議價能力超強，迫使農民接受低廉的土地價格，農民的合法利益就很難得到保障；而且，國有土地儲備制度的改革依然在醞釀之中，國有土地徵收、儲備和用地審批制度的系統性改革牽涉到政府對房地產市場的中長期規劃和制度建設，依然有待評估和準備，不能一蹴而就。

由此看來，最近地產媒體對“383改革方案”的期望過大，因為這些改革短期內對房地產業不會有什麼實質性的影響，然而以土地改革和房產稅為代表的長期調控政策有利於整個地產行業實現健康的可持續性增長。

一切的一切還有待三中全會給大家揭開謎底。

作者：公民經濟學家吳迪