你們只證明了他這個DNA意義上父親的權利，

送交者: celery 2008月08月30日23:09:07 於 [茗香茶語] 發送悄悄話

回  答: 他在說他的孩子，並沒有說他自己 由 celery 於 2008-08-30 23:03:29

孩子well being 好像不在意識日程

0%(0)

0%(0)

正是如此，生物上的父權是基本權利，是種族延續的基礎 - YDX 08/30/08 (252) 　　　　難怪中國人很少收養孩子，大概是怕被人說三道四　　/無內容 - 註冊處 08/31/08 (161) 　　　　　　養大一個孩子比生一個孩子辛苦百倍　　/無內容 - cgx 08/31/08 (122) 　　　　送孩子是父母的選擇，不是有錢人的選擇　　/無內容 - celery 08/30/08 (198) 　　　　　　這個案子的核心在於到底有沒有把孩子送人，結論是沒有　　/無內容 - YDX 08/30/08 (231) 　　　　　　　　在上面都講了與錢和種族無關，你的言論前後很矛盾　　/無內容 - 註冊處 08/31/08 (142) 　　　　　　　　所以該案跟賀梅生父國籍無關麼。那你為什麼還強調中國這個因素？ - 夢若飛 08/31/08 (218) 　　　　　　　　　　問題在于田納西法院剝奪賀的父母權，中國是一個重要因素　　/無內容 - YDX 08/31/08 (215) 　　　　　　　　　　　　他強調中國，你就不必跟着上當。直接強調是基本人權就可以了。 - 夢若飛 08/31/08 (172)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊