首先用蓝筹股来代表马侃，startup 来代表奥巴马我认为是不恰当的。 如果非要说马侃是蓝筹股，那也是个performance很差的蓝筹股，为什么呢？因为从布什的performance基本可以看出来。当然就像基金说的过去的表现不能代表将来。可以说布什就是过去表现，未来表现会怎样大家自己判断。如果用选基金来打比方，你看到一个10年表现很差的基金，你会选吗？

奥马的主张基本与克太同出一辙，他为什么不选克太确实令人费解。但是想想你为什么支持克太？你一定是了解她的主张才支持的，而不是她的长相吧？既然是从理念认同做的选择，那选谁有什么关系，只要他/她的理念是你认同的。

奥巴马是另类？我不觉得，除了他皮肤是黑的，他的主张没有什么另类的地方，相反，我觉得他很儒雅平和，不愿意用负面攻击的手段，这是很难得的。从各人性格来看，马侃和布什一样，性格太固执，就像犟牛拉车，一旦错了，很难扳正。