首先用藍籌股來代表馬侃，startup 來代表奧巴馬我認為是不恰當的。 如果非要說馬侃是藍籌股，那也是個performance很差的藍籌股，為什麼呢？因為從布什的performance基本可以看出來。當然就像基金說的過去的表現不能代表將來。可以說布什就是過去表現，未來表現會怎樣大家自己判斷。如果用選基金來打比方，你看到一個10年表現很差的基金，你會選嗎？

奧馬的主張基本與克太同出一轍，他為什麼不選克太確實令人費解。但是想想你為什麼支持克太？你一定是了解她的主張才支持的，而不是她的長相吧？既然是從理念認同做的選擇，那選誰有什麼關係，只要他/她的理念是你認同的。

奧巴馬是另類？我不覺得，除了他皮膚是黑的，他的主張沒有什麼另類的地方，相反，我覺得他很儒雅平和，不願意用負面攻擊的手段，這是很難得的。從各人性格來看，馬侃和布什一樣，性格太固執，就像犟牛拉車，一旦錯了，很難扳正。