奧巴馬不是出身貧民，而是平民，他是好總統，更談不上，因為還沒上任，他年輕不錯，有為實在是溢美之詞，從他的履歷來看，根本談不上有為，要看他今後四年的政績如何。

白人歷史上對華裔有歧視，華人遭受莫大的苦難，今天他們的後代並不要現在的白人償還，況且“寄自美國”也非當年華工的後代，你沒有任何資格要求賠償。難道你預見奧巴馬上台就會推動賠償華工的法案嗎？華人在北美享受狗不如的待遇，他們為什麼還要呆在美國？你先生不遠萬里來到美國，難道是來享受狗不如的待遇嗎？

日裔軍隊和當時德裔軍隊沒有什麼不同，德裔士兵同樣在戰場上勇猛殺敵，說白了，任何士兵都在戰場上拼命，這就叫你死我活。

再告訴你一遍，奧巴馬是白人和非洲留學生的兒子，他和他的爸爸根本和美國黑奴苦難挨不上邊，你也是新移民，和美國華工沒有任何關係，你別往那個上面扯。你和那些投票給他的非裔都是純粹的種族主義者，以膚色論是非。

邏輯上說，不樂的華人不一定非要有什麼東西才樂不可，也不一定要大樂。人除了不樂就是樂嗎？答案當然是否定的。“究竟要發生什麼事才能博得您老的千金一笑呢？”這種發問莫名其妙。

在我前文中有論述，對於黑人民權領袖和黑人爭取人權的運動，我們懷有崇高的敬意和感激，但我們不欠非裔什麼，因為如果這樣自認欠非裔，那麼我們要欠人家的東西太多太多。所以，因欠非裔為少數族裔爭取到民權而選奧巴馬毫無道理，更何況奧巴馬是被白人撫養長大的白人和非洲留學生後代，並非黑奴的後代，他們的共同之處僅僅是膚色接近，以此作為選奧巴馬的依據很難不被人認作是種族因素。

“來自美國”網友寫作充滿了感情，這點難能可貴，也能理解，但就論述道理而言，始終無法服人。