设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:阿飞的剑
万维读者网 > 茗香茶语 > 跟帖
请进
送交者: 道还 2020月02月14日11:52:33 于 [茗香茶语] 发送悄悄话
回  答: 我不知道有什么证据说明她的研究有何违背科学伦理之处苦行僧 于 2020-02-13 20:21:06

尊重有两层含义,因为正当,不应被质疑怀疑的和不应被肆意批评谩骂的。现在你说要被尊重,你希望针对的是后一种,但事实上却包含了这两层含义。在这个慈善这种社会行为都需质疑,怀疑和审视的时代,要人去尊重科学研究这种社会行为,是不合理的。你可能认为我在吹毛求疵,但我认为你这个标题实际上会起到抑制质疑,怀疑和审视的作用。实际上,任何科学研究,都应允许并欢迎质疑,怀疑和挑剔的审视,甚至包括不合理的,而不是去要求人尊重,这不是中世纪,现在科学家是强势而有时傲慢的,他们需要去尊重质疑,而不是反过来。

0%(0)
0%(0)
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2019: 情人节快到了,唱个“王地主探清水河”
2019: 哈哈博士:我在美国交的桃花运
2018: 我说过,量子力学并不关心本体论问题
2018: 流感下的北京中年
2017: 巫婆,你身为女人而站在他们那帮人一边
2017: 淡紫又放暗箭了
2016: 老黑鱼:换成回忆录片段
2016: 帮助梁彼得的一个讨论
2015: 沙发马铃薯:说芫荽
2015: 你到时能准备好吗?你退休后可能要再活