大法官不完全可靠，選前判決時已經叛變了兩個

送交者: 淡紫 2020月11月04日09:41:22 於 [茗香茶語] 發送悄悄話

回  答: 最後誰贏看法官的裁決。 由 土豆姐姐 於 2020-11-04 09:35:39

無內容

0%(0)

0%(0)

心理準備是有的，川普太難了，對手也是拼了，生死存亡之戰。　/無內容 - 土豆姐姐 11/04/20 (55) 　　　　深國的民主黨共和黨聯手要把他搞下去，因為每個人的屁股上都有屎　　/無內容 - 淡紫 11/04/20 (64) 　　　　　　這一戰各自準備了4年，可謂正義和邪惡的終極之戰。　　/無內容 - 土豆姐姐 11/04/20 (78) 　　好事。大法官絕對不能以政治作裁決，只能依靠法律　/無內容 - pifu01 11/04/20 (169) 　　　　投票截止到大選後3天，9天，12天，你覺得這是公正嗎？　　/無內容 - 淡紫 11/04/20 (57) 　　　　　　不公正。俺們投標書超過一分鐘都不收。 - pifu01 11/04/20 (77) 　　　　　　這都是民主黨州長把持的搖擺州。　　/無內容 - 淡紫 11/04/20 (59) 　　　　　　　　淺紅州和深藍州　　/無內容 - 淡紫 11/04/20 (46) 　　　　　　　　而保守派大法官有2人維持原判，所以他們叛變了　　/無內容 - 淡紫 11/04/20 (54) 　　　　　　　　　　給出的理由是什麼？他們要寫總結的，需要給出judge的理由　　/無內容 - pifu01 11/04/20 (109) 　　　　　　　　　　　　這些我不清楚，但三個州都是民主黨州長　　/無內容 - 淡紫 11/04/20 (66) 　　但川普已經上訴諸法院了。　/無內容 - 土豆姐姐 11/04/20 (73) 　　　　是的，先走法律途徑。不過美國的紅脖子也不是好惹的　　/無內容 - 淡紫 11/04/20 (56)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊