民主黨每次大選如果都站在中性的立場就贏，但只要極左一定輸。高爾競選時狂炒同性戀話題，失去中立選民就差那麼一點還是輸了。喜拉麗時炒男女同廁，結果在一些保守州失去中立選民當然還是要輸。奧巴馬和拜登都避開這類極端話題，贏來中立選民就會贏。

川普的這屆，其實就是草根選民太看不下去了。這次大選如果沒有新冠他還可能贏，多出來這麼多選票就說明問題了。但是，很多人覺得他思維太偏激片面， 沒有出理危機的判斷力和領導能力，也都出來投票，這樣就把拜登推上去了。

民主制度的選舉就是這樣，假設你有對方做弊的證據，法庭也判定你贏了，那麼就可以理直氣壯地選擇自己認為必要的手段解決危機。如果沒有，那麼就要承認對方贏了。這樣給國家一個安寧，及時處理問題。新冠這次在美國這麼嚴重，當然是川普造成的。他得了新冠剛出院就那一張粗暴拉下口罩的那張照片，就註定他已經輸了。

好多老中始終認為他可以反中，給中國製造麻煩。但是，沒有新冠以前他畢竟和中國簽下協議的，新冠初期還讚賞中國處理的得力。後來看到美國失控了才對中國惱羞成怒，把所有事情都推到中國，經貿上也走極端。但他剛開始限制別人入境是只限制中國，沒有限制歐洲。美國的病毒都是證明從歐洲來的，這是多大的失誤？這不是挺川派一句他限制中國航班入境就是控制新冠傳染能遮掩過去的。

美國的民主制度現在確實有問題，金融，醫療和社會應急處理也都有問題。但是這些問題根本就不是哪個人通過極端手段，搞什麼雷霆萬鈞就可以一次解決的。這個國家首先要安寧，然後認識到這些問題的人越來越多，形成共識以後才能夠解決。這些都不是一天形成的問題，你想一天解決，可能嗎？