设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:阿飞的剑
万维读者网 > 茗香茶语 > 跟帖
那位萧老先生没有学过因明和中观。范的这个比喻不能拿来
送交者: pifu01 2021月09月13日05:38:26 于 [茗香茶语] 发送悄悄话
回  答: 请先生批驳一下这个故事里面的逻辑:儒家认为没有因果?pifu01 于 2021-09-13 05:22:00

比喻因果,比喻不成立。这个花落在什么地方,分析一下:花,风吹,落于何处。因是什么?“因”是风吹,而不是花本身。果是落的位置。自始至终,花在这里只是给“风”做了一个显现的“缘”而已。花本身不是主体,不是“因”,但是范先生拿它做了主体,做了因,所以是个不恰当的比喻。

所以,人生在哪里,不能以风吹花做比喻。因为人的出生,前因还是人(前世或其他道众生,不可能是一块石头或者一阵风,佛教说业风--那是缘,不是因),有死才有生,死是生的因。生也是死的因。

而因果,果从因出,因何果必须是同类的东西,比如种子为因,生出来的苗芽为果。生出苗芽来需要“缘”,土地,水等为缘,不是“因”。范先生的逻辑错误在于把“缘”当成了“因”。缘可以与因何果不是同类事物。

善恶有报,也是报在善,和恶上。积善之家又余庆,也是报在同类果报上。当然佛家的因果还有各种分别,等流果士用果诸如此类。

0%(0)
0%(0)
  小人家我半瓶子醋,在这里晃悠。。。哈哈 /无内容 - pifu01 09/13/21 (417)
    目的就是告诉大家:佛教的逻辑推理无懈可击。非常严密。  /无内容 - pifu01 09/13/21 (364)
        哲学也应该是推理性的,我思故我在。哲学不是拍脑袋 - pifu01 09/13/21 (378)
          现在就可以写大纲打腹稿收集素材了 - gooddday 09/13/21 (378)
            哇,时间够用吗? - pifu01 09/13/21 (382)
              存下了, 谢谢  /无内容 - gooddday 09/13/21 (327)
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2020: 侵犯一下版权,转一个帖子。原作老先生
2020: 武肺有没有后遗症?看起来像是大号流感
2019: 一个爱国者的归宿
2019: 在五古里面挑平仄, 你们还要脸不要?
2018: 美国主动邀请中方进行新一轮贸易谈判
2018: 五味的科学家正在911问题上收拾地平阴
2017: 郭文贵所爆的料,90%应该是真的,10%属
2017: 阿毛历险记 4
2016: 南韩靠什么去斩首金正恩,让平壤直接消
2016: Pifu:人与人不同。有些人是动物。有些