比喻因果，比喻不成立。这个花落在什么地方，分析一下：花，风吹，落于何处。因是什么？“因”是风吹，而不是花本身。果是落的位置。自始至终，花在这里只是给“风”做了一个显现的“缘”而已。花本身不是主体，不是“因”，但是范先生拿它做了主体，做了因，所以是个不恰当的比喻。

所以，人生在哪里，不能以风吹花做比喻。因为人的出生，前因还是人（前世或其他道众生，不可能是一块石头或者一阵风，佛教说业风--那是缘，不是因），有死才有生，死是生的因。生也是死的因。

而因果，果从因出，因何果必须是同类的东西，比如种子为因，生出来的苗芽为果。生出苗芽来需要“缘”，土地，水等为缘，不是“因”。范先生的逻辑错误在于把“缘”当成了“因”。缘可以与因何果不是同类事物。

善恶有报，也是报在善，和恶上。积善之家又余庆，也是报在同类果报上。当然佛家的因果还有各种分别，等流果士用果诸如此类。