有網友“來自美國”《我到底樂個啥》一文里稱，奧巴馬是貧民出身，是個“年輕有為”的好總統。現在我要告訴“來自美國”網友，奧巴馬不是出身貧民，而是平民，他是好總統，更談不上，因為還沒上任，他年輕不錯，“有為”實在是溢美之詞，從他的履歷來看，根本談不上有為，要看他今後四年的政績如何。 白人歷史上對華裔百般歧視，華人遭受莫大的苦難，但今天只有他們直系後代才有資格要求美國政府賠償。“寄自美國”非當年華工的後代，沒有任何資格要求賠償。但“寄自美國”口口聲聲稱他們是先輩，中文先輩特指自己的家族過世的先人。那些遭受莫大苦難的華工，是你“寄自美國”家幾代前的人嗎？從你的文章看，你也只是最新移民，你的先輩在中國，那些華工準確的提法是我們的前輩。另外，難道“寄自美國”預見奧巴馬或奧巴馬選前承諾他上台就會推動賠償華工的法案嗎？最後，我要提問：華人在北美享受狗不如的待遇，他們為什麼還要呆在美國？你先生不遠萬里來到美國，難道是來享受狗不如的待遇嗎？答案絕對是否定的，你“寄自美國”不遠萬里移民美國，無論主動被動，都是看中美國的民主法制個人實現自我價值的機會 ，你“寄自美國”這段對華工悲慘歷史的論述牽扯到最近的大選，不是有意在時空倒置，偷梁換柱，誤導網友嗎？你的行徑和奧巴馬向黑人選民空口承諾不是一樣還有啥區別？ 日裔美軍和當時德裔美軍沒有什麼不同，德裔美軍士兵同樣在戰場上勇猛殺敵，說白了，任何美軍士兵都在戰場上拼命，這就叫你死我活。 再告訴你一遍，奧巴馬是白人和非洲留學生的兒子，他和他的爸爸根本和美國黑奴苦難挨不上邊，你也是新移民，和美國華工沒有任何關係，你別往那個上面扯。你拉扯華人在歷史受的苦難，為你投奧巴馬一票辯護，實在矯情過度，是刻意掩飾你反向種族主義。你和那些投票給他的非裔都是純粹的種族主義者，以膚色論是非。 邏輯上說，不樂的華人不一定非要有什麼東西才樂不可，也不一定要大樂。人除了不樂就是樂嗎？答案當然是否定的。“究竟要發生什麼事才能博得您老的千金一笑呢？”這種發問莫名其妙。 在我前文中有論述，對於黑人民權領袖和黑人爭取人權的運動，我們懷有崇高的敬意和感激，但我們不欠非裔什麼，因為如果這樣自認欠非裔，那麼我們要欠人家的東西太多太多，欠的人也太多太多。所以，因欠非裔為少數族裔爭取到民權而選奧巴馬毫無道理，更何況奧巴馬是被白人撫養長大的白人和非洲留學生後代，並非黑奴的後代，他們的共同之處僅僅是膚色接近，以此作為選奧巴馬的依據很難不被人認作是種族因素。 “來自美國”網友寫作充滿了感情，這點難能可貴，也能理解，但就論述道理而言，始終無法服人。