我認為是委員長首先挑起事端，開啟了四年內戰。最後始作俑者委員長卻不敵，跑到海島上，分析如下：

一， 委員長當時是中國最高領導人，而且是抗日反法西斯的遠東戰場盟軍總司令，攜戰勝日本法西斯的餘威，頤指氣使，不會允許共黨分享抗日勝利的果實。

二， 日軍投降時委員長的軍隊絕大多數分布於陝西和大西南等偏遠地區，無法迅速趕至日軍前線，無法接受日軍投降，所以一定要規定日軍暫不投降，以待國軍趕到接受投降。

三，國軍要趕到前線必然穿過共軍控制地區，共軍絕不會輕易允許國軍通過，摩擦是不可避免的。

四，國軍軍事力量比共軍強大，沒有把共軍看在眼裡，認為輕易就能解決，解除共軍武裝。

綜合以上幾點，分析的結果是肯定是委員長首先挑起內戰戰火。最後被打跑到台灣偏安，是委員長自己創下的大禍，怪不得別人。

反觀老共，因為武力不如人，不會首先挑起事端。但是，由於靠近前線，接受日軍投降容易，卻反被遠方趕來的國軍受降，不免會產生反感，認為委員長下山摘桃子， 搶占抗戰勝利果實。

東北地區在偽滿洲國時期國共雙方力量都不大，所以日本一投降成為共國雙方的空白地區，因此，雙方爭奪的焦點就在東北地區。委員長不肯任命張學良去接收東北，使共軍有了廣大的用武之地，實在是委員長最後失敗的一大敗招。