我在論壇上闖蕩若干年後發現了一個很有趣的現象，那就是幾乎所有的網友的觀點不管正確不正確、占理不占理，從來沒有一個網友能被與自己觀點不同的網友說服過。究其原因，不外以下3點：

1. 現在人們的獨立意識很強，從不願認同與自己對立的不同意見；2. 現在人們的自尊心很強，從不願向與自己意見不同的網友示弱；3. 現在人們的虛榮心很強，即使在辯論中明知自己的觀點是錯誤的，也從不願公開認錯。

由於上述原因，要想通過回復帖說服不同意見的網友幾乎是不可能的，註定是徒勞的。所以我認為與其白白浪費自己有限的寶貴的時間精力去作徒勞的無用功，還不如對所有的跟帖一概不回復，這樣更划算一些。另外還有更深一層的原因，那就是我認為自己的主帖就像一幅油畫一樣，其美醜好壞是一個客觀的存在，不會因為欣賞者的讚譽而變得更美，也不會因為貶低者的詆毀而變得更丑。作為作者，大可不必因為欣賞者的讚譽而欣欣然，也大可不必因為貶低者的詆毀而憤憤然，寵辱不驚、毀譽由人，這中間是有大意蘊、大受用的，何樂而不為呢？

有鑑於此，我在這裡作一個小小的聲明：從今以後，我對所有網友的所有跟帖就一概不予回復了，這裡絕沒有任何對網友不敬的意思，想來網友們對此也一定會諒解的。

其實所有的交流內容都是完全能夠包含在主帖裡面的，會意者不用回復自能會意，也許這種此時無聲勝有聲的意境才是最完美、最值得回味的意境罷。

許多網友也許對上述《聲明》頗不以為然，然而我卻對此深以為然，所以再多說幾句。我也知道論壇的重要功能是通過辯論、切磋達到明辨是非、共同提高的目的，我也曾創造過與500多個跟帖展開車輪大戰、舌戰群儒的紀錄（那個紀錄是我在現已被中共封閉的《北大三角地論壇》創造的，至今我還是認為該論壇是我見到的水平最高、代表性最廣泛的綜合性華人論壇）。但我從實踐中深深感到這種通過回復跟帖來展開辯論的方式客觀效果並不好，原因除了上述《聲明》中所說的以外，一個更重要的原因是人們普遍存在着一種逆反心理，你不與他辯論，他可能過一段時間還能理解你的主帖的意思，若你與他辯論，反而更激起他的對立情緒，還不如只把自己的主帖放在那裡，毀譽由人的好。我若發現自己的主帖有不完善、甚至錯誤的地方，另發個主帖論述一下就是了。但這個方法就像對道德修養水平的要求一樣，只是而且只能用來律己，絕不能用來律人的，所以，我對所有不說髒話的網友的任何跟帖仍然都是非常歡迎的，而且跟帖的數量多多益善，只是基於上述理由一律不予回復罷了。

我覺得論壇的作用就像英國海德公園的作用一樣，任何人都有搬來個舊啤酒包裝箱站在上面演講的自由；任何人都有聽他的演講和不聽他的演講的自由；任何人都有贊成他的演講和不贊成他的演講的自由；當然，任何演講人也都有與聽眾展開辯論的自由和不與聽眾展開辯論的自由。我認為我選擇不與聽眾展開辯論這一方式是每個人都享有的自由之一，難道不是嗎？

其實論壇乃至整個社會的理想狀態應該是百家爭鳴，在論壇爭鳴的理想狀態也應該像百花園乃至整個自然界一樣是百花齊放。我選擇不用回複方式而只用主帖方式在論壇上爭鳴的別具一格的方式，只是春天百花園中萬紫千紅的花卉中的一種罷了，這是再自然不過的事情了，實在不足為奇。

最後我再說幾句題外話，與網友們切磋。經過幾十年的學習和實踐，我深深地感悟到戰爭的最高境界是不戰，即中國古代兵聖孫子所推崇的“不戰而屈人之兵，善之善者也”；爭辯的最高境界是不爭，即中國古代哲學家老子所推崇的“夫唯不爭，故天下莫能與之爭”。從這種意義上說，我從舌戰群儒的慷慨激昂升華到競而不爭的雍容大度難道不是一種進步嗎？

然而世界上沒有絕對的事情，若我在網友對我主帖的跟帖中發現能有教於我的高論，我還是會破例回復討教的；至於有些網友出於解惑的目的要求交流，請將E-mail在跟帖中留下，我會通過電郵與之交流的。

另外，本文絕沒有貶低通過跟帖辯論、切磋來達到明辨是非、共同提高的目的的意思，因為用跟帖方式在論壇上爭鳴也同樣是春天百花園中萬紫千紅的花卉中的一種，這是不言自明的事情。

話說到這個份兒上，也算是知無不言，言無不盡了罷。