作者: 沈淦

一個取得美國綠卡，即擁有美國永久居留權的中國人，回國後遇到了麻煩，進了局子，這件事竟然引起了美國官方及其新聞媒體的廣泛關注。於是，在我們這個泱泱大國中，上到國家主席，下及普通百姓，都自然而然地產生了一種困惑：美國佬怎麼了？你們在經濟上是全世界最高度發展的國家，科技、軍事也非常強，你們有許多重要的事要注意，為什麼常對類似這樣的小事特別感興趣?

困惑之後就要思索.看來美國佬在風俗、觀念等方面，確實與我們中國人有很大的差異。有些差異在我們看來，簡直是不可思議。

前幾年，當我們的印尼華僑或華裔印尼人在居住國受到殘酷迫害時，我們似乎並沒有發出多大的不平之聲，大概也沒有給受迫害的同胞以多大的實質性幫助。而一個美國小青年在新加坡犯了在汽車上塗鴉的輕罪，根據新加坡的法律，要處以鞭刑。這一下不得了，連堂堂美國總統都一再出面，請求新加坡政府法外開恩，免掉這一體罰。後來的結果大概是由抽三鞭減少至抽一鞭，然而不管如何，總統閣下也算是盡力了——為一個觸犯異國法律的美國普通公民盡力了。

鄙人對國內交通法規略有了解：行人要主動避讓車輛，非機動車要主動避讓機動車。因為相對於行人來說，無論機動車還是非機動車，都有使用道路的優先權。然而怪了，一個從美國回來的朋友說，在西方則恰恰相反，這種優先權是屬於行人的。你想步行穿越馬路麼？那好，只要按一下路邊的按紐，飛駛的機動車會立即剎車，耐心地等待你先通過。

大概在他們看來，車輛是強勢群體，行人是弱勢群體。車輛損失的僅僅是時間而已，而行人如有閃失，將會是血的代價，甚至是生命的代價。於是，他們的政策和法律都是向弱勢群體傾斜的，以保護生命為第一要義。聯想到前不久在中國某些城市，據說還出台過什麼“白撞”法規，即行人如果因為違犯了交通規則而被車輛撞了，無論死傷，車輛（當然是指駕駛者）不負任何責任！您瞧，這巨大的差異，豈能以道里計算？

十二年前，有三條年輕的漢子來到天安門前，在眾目睽睽之下將污穢之物潑在毛主席的巨幅畫像上。這三條漢子自然被公安機關逮住了，最終如何處置的，不得而知，估計是判了徒刑，不會有性命之虞。不過我想，這三條漢子還算是幸運的，如果時間再前移個十來年，當老人家健在時，有誰膽敢到天安門來如此公開挑釁，別說三條漢子，三十條漢子、三百條漢子也格殺勿論。有人因偶然疏忽“污辱”了“寶書”“寶像”等，不也飽受牢獄之災甚至丟了小命嗎？可是，這樣的事情如果發生在美國，那又如何呢？據說，倘若你毀壞了一個普通百姓的肖像，當事人就可以告你侵犯了他的肖像權，侮辱了他的人格。你就得蹲大獄，吃牢飯。可是，如果你撕毀了總統的畫像，或將其肖像放在地上踐踏，那就啥事也沒有。因為美國人認為，總統是為全體美國人服務的，難免有令一部分人不滿意的時候，這部分人就有權利以這種方式發泄自己的不滿情緒。

國內有這麼一個口號——個人的事，再大也是小事；國家的事，再小也是大事。自然，那些因與壞人壞事作鬥爭而英勇獻身的人們，更是被人們奉為楷模，廣泛傳頌了。可是前不久從網上看到一篇文章，簡直令我目瞪口呆：美國有家連鎖店，遭到歹徒搶劫。一店員英勇反擊，不僅繳了歹徒的槍，還把他捉拿歸案。這等光輝事跡要是在中國，做好事，美名揚，不但大報小報表揚，上電視電影都不成問題。可是，這位老兄為了小店兒的利益，不顧個人安危，不但沒有成為英雄店員上光榮榜，卻反而被店主解僱了。原因是，他與壞人壞事作鬥爭的英勇行為違反了店規。此店店主對雇員有約在先，遇到任何搶錢的道上兄弟，都得閉眼拱手把銀子統統交出去。因為，在好人與壞人進行殊死的搏鬥時，難免會造成好人或無辜店客的傷亡，這種損失不是收銀機里那幾個小錢可以換得回來的。

大概美國和國內最大的差異是：美國人將人當人看，每一個人的各種權利都能得到相當的尊重，他們不會僅僅因為你是普通百姓而歧視你；當然，他們更尊重每一個個體的生命。

在我的感覺中，美國並不是一個完美的國家，然而我想：尊重每一個個體的人，尤其是尊重普普通通的個體的人，會不會是老美經濟、科技、軍事都強大的重要原因乃至根本原因呢？