這事爭論這麼久，而卻小民也稱他的病人均有奇效，但目前為止證明火山灰療效的文章一篇也沒有出現過，而一些早期實驗研究的結果除了證實俗稱火山灰的沸石有螯合重金屬作用外，沒有其他功用。目前雖然作為supplement在市場有銷售，但安全實驗，可能有的副作用等等研究都是空白。也有各類報道沸石對身體有害的，但也不屬於FDA的正式報道，這裡也同樣不多做議論。

   關於火山灰，維基上沒有太多醫療方面的信息，只是粗略介紹了三種天然 zeolite（amazon有售）， clinoptilolite和 chabazite）經常被應用在生化，和生物醫學方面，但其只舉了浮石對氧氣純化，和提煉高濃度argon的應用，而沒有提及疾病治療作用等，更遑論直接使用在人體了。

一般來講如果一種藥品，或則supplement效果很好，可以推廣給大家，這是做善事，應當稱頌。可是醫藥科學發展到今天，已經有一套非常嚴格的篩選和評價藥物的系統，小民自己也很清楚zeolite沒有作為安全有效的藥品被FDA承認。目前為止是和維生素C這種補充物質處於同樣地位，但維生素已成經典，其作用，和安全性的研究成果很多，信用度顯然遠遠高過zeolite。維生素C的在人體的作用機制也早有相當明確的定論。而zeolite還沒有得到如VC這樣的認可吧。

人的生命是寶貴的，人的健康是生命的質量，對醫藥專業的人員來說，只要是進入人體的藥物，其性能，機制，副作用等沒有一樣是可以掉以輕心的。現代醫學肯定有很多不完善，但現代醫學理論和臨床實踐已經形成一套人類目前能夠達到的最好的診療防治體系。醫生治病治好100人，可能會治壞2,3人，現代醫學，藥學的很多限制性規則正是為了最大限度的減少這個2-3%比的失敗率。所以，從事醫藥行業的專業人士應該都是能夠體會，為什麼一種新的醫療方案，或者一味新藥的上市，要經過那麼多近似苛刻的程序，就是為FDA批准，之後十幾，二十年仍然要追蹤療效和副作用。更不要說臨床前期花費巨資的機理和安全性的徹底研究，如果僅僅是對某些症狀有效，而不知道為什麼有效，這根本就不可能用到疾病治療上的。從這點看，小民用火山灰對各種病人進行疾病治療在法律上來說，最多是走在灰色地帶里，理直氣壯地宣稱，心情可以理解，嚴格來講是有問題的。而不顧自己對火山灰作用的有限了解，以低下的令人吃驚的醫學基本知識，仿佛治性病老軍醫式的瞎貓碰死耗子，拿病人寶貴的生命當試驗品，這在醫德方面是嚴重越軌，這也許是文革一代，人有多大膽地有多大產，無知無畏在小民身上的某種反映吧。

假如是江湖郎中對火山灰的誇大其詞，這不奇怪，奇怪象小民這樣一名中國名校畢業，日本名校PhD，美國的博士後，一位經歷過系統現代科學訓練的前輩，談起火山灰來其熱忱精神雖然令人印象深刻，但其對臨床現象的就是論事，相當不專業的評述，和近似販賣狗皮膏藥的吆喝，實在是叫人大跌眼眼鏡。更搞笑的是不知道是返老還童還是怎麼地竟然說他自己拿火山灰治病，是有望奪諾貝爾獎的工作，小民最近真的要注意健康，好像有點神不守舍的糊塗。我不說太艱深的醫學理論，昨天給的題其實覆蓋範圍相當大回答也可深可淺，只要合情合理都能被接受，我出題要測試的是思維方式，而不是局限於知識一途。我在題下標出幾個比較明確的方向，也是為了方便小民回答，但小民在回應的帖子裡，仍然將他信以為真的症狀改善作為解釋火山灰有效性的唯一證據，一直徘徊於循環論證的怪圈，當然毫無說服力。而且他的一些所謂的客觀指標都沒有具體data支持（他自己說資料不齊）多數是毛姑姑的瞎亂判了。