奧運開始了，每天都是游泳，也不知道游泳一共有多少項目，出多少金牌？美國是游泳大國，好在有歐洲，澳洲游泳選手分走一部分獎牌， 不然，光靠游泳美國的金牌就夠中國追的。想起來，美國還是田徑大國，還有不知道多少金牌可得？

有鑑於此， 同學的微信群上面對中國，美國的體育體制開始了熱烈的討論。不過我發現，雖然都是七十多歲的人了，思想方法有些也很幼稚，和萬維上的一些人如出一轍，還是國內的領導， 業務方面的哈， 不是一般說的當官的， 什麼省長，市長，書記類。

他們的說法無非是，中國應當學習美國開展群眾性的體育運動，而不是由國家重點分層培養的方式。聽起來非常有理啊，可仔細一想能行得通嗎？

美國等西方國家富裕了一百年， 有些歐洲小國甚至一百年都不止，社會財富已經沉澱到整個社會，所以一般中產階級都能負擔得起孩子參加體育活動的花費，例如參加費， 場地費， 設備費，比賽費等，而且各個地方， 哪怕很小的村子，都有相當不錯的體育設施。因此， 群眾體育能夠開展。當然，一部分低收入階層還是有困難，所以，收入低的黑孩子大多參加的都是藍球，吃飽了漢堡包就去路邊的籃球場打籃球，不用花什麼錢，以後說不定就成了球星？聽說原來芝加哥隊裡的球星，和Michel Jordan搭檔的 Scott Pippen就是住在活動屋的窮孩子，後來有錢了， 給他母親買了大房子。我因此很喜歡他，人有孝心，知道自己什麼地方來的，不像秋念文章中說的那些中國人那樣忘本。

美國的窮孩子從小就打籃球， 打足球（美式), 未必沒有一個成名，發財的夢，通過自己的努力成為有名的運動員，又出名，又有錢，當然，黑孩子的夢裡面還有很多女人。這個夢想我認為是合理的， 因為它可以產生出巨大的動力。通過體育出名發財難道不是一個個人成功的途徑？當然是！

中國的情況和美國有很大不同。中國開始富起來就是最近的這個二三十年， 而且國家分配製度上也有問題，普通百姓並沒有得到國家財富的大部分， 加上各層領導，貪官們偷偷地多拿了不知多少，所以整個社會的富裕程度和西方國家還沒得比。在國家層面上中國和西方可以相提並論，什麼導彈啊， 飛船啊，外援啊，投資啊什麼的， 但是，在普通百姓層面上，差別仍然很大。我小的時候北京公眾的游泳池只有什剎海，先農壇， 陶然亭幾個，相對於北京市的幾百萬人口遠遠不夠，一到炎熱的夏天，這些地方的游泳池天天都是下餃子。據說現在北京城裡面修了不少私人游泳池，但是就全國範圍來說遠遠不夠。此外， 去哪裡游泳是要花錢地。

私人游泳設備需要交錢， 付費，對於每月收入只有幾千元的普羅大眾恐怕還是力所不及，能在現代設備里游泳，訓練，特別有專業人士指導恐怕只有土豪們的孩子們才能做到。順便說一聲，那些土豪們能讓自己的孩子們受那個罪？體育訓練很苦的， 包括游泳， 體操，滑冰，等等，都需要重大的付出。我每每看到那麼小的體操選手到國外來參加比賽真心疼， 十幾歲的小孩要做那麼複雜的動作， 不知練起來有多辛苦？當然， 保不齊土豪們的孩子也很能吃苦，但是，那些有才華，但是沒有足夠經濟能力的家庭的孩子們怎麼辦？是不是永遠失去了機會？

窮人家的孩子如果有體育才能，會比土豪的孩子們更能付出，因為除了要贏，要勝利，要成功，還有通過自己的成功改變自己甚至全家社會，經濟地位為動力，這個動力是非常強大的，推動他們去克服各種困難，取得成功。這個和美國的那些黑孩子們一樣， 可以叫做“普世體育夢”吧！不好的一面是心理負擔比較重，過於沉重時容易出現失誤。

中國的國家體制辦體育是和中國的具體國情相符合的， 而且應當說辦的不錯。這個可以從中國參加國外比賽的好成績看出來。想想看當年民國的楊傳廣想參加奧運但是沒有船費的困境，即便最後能夠成行了，也是最後面的排名。萬維有些人還想回到民國，包括富貴， 真不知腦袋裡面是不是進了水？嘿嘿！

舉國體制是成功的，與中國的具體國情相適應的。 當然， 隨着國情的改變，全民體育的體制應當做一些改變，可以先做到全面體制和群眾體育相結合的形式， 把群眾體育中湧現出來的好苗子納入國家重點培養的軌道，最後完全改變成群眾體育，和西方一樣。我給出的時間大約是30年。