推荐一篇文章：申请美国名校的命门 （徐罡）
"根据一些资料，在一些顶尖大学，家庭有背景的子女，加上优先照顾的少数族裔学生和体育特长生，占一届新生的40%。"
Ming 注： 几年前我就给出北加高中游泳好手上腾校的例子 (请勿导读，转载)
http://blog.creaders.net/mingcheng99/user_blog_diary.php?did=119547
有孩子名，学校名, 给大家指路。 我注明了请勿导读，转载，今天一看还有１６００点击。 不知道被那里转载了。
"对那些成绩特好，自我感觉也特好，别人好像都欠他的学生，对不起，格杀勿论；最顶尖名校最喜欢炫耀的，就是屠宰（slaughter）了多少SAT考满分者。 - See more at: http://blog.creaders.net/Xu/user_blog_diary.php?did=229665#sthash.KpQKyEv9.dpuf"
Ming 注： 我说过，如果大家都不录取你，那么你一定有什么不足没有说出来。 申请信写的不好，也是一种不足。 不过我很少见到＂别人好像都欠他＂ 的学生，家长倒是不少。 其实，我说了， 美国名校大致上是公平的。 这篇文章还是有些夸张， 学校没有那么为难学生，老美老印其实最自夸。 一个学生，我看看他的简历就知道可以进那个段落的学校. 徐罡没有说的一点是，专业其实非常重要, 进不进得去很多时候是看你报的专业， 如果专业是该学校最热的，难度要提高一个档次。 如果你没有什么学习上的特别之处，但一定要读CMU或CAL 的CS，有些难度，但也不是没有办法。 我们这里被 CMU或CAL 的CS拒收而被藤校录取的，一堆，一堆的。 加上Upenn 的 Wharton 以前录取率一贯要比总体低两个百分点。
最后，玩不玩体育，是个人选择，但为此藐视甚至攻击靠体育进去的孩子，特别是靠体育进去的华人孩子， 简直可笑，难道学校是你出钱办的？ 还是国内的思想，以为大家都可以对办学方针提意见。什么藤校 ，中部１０大，本来就是体育联盟。
