俺們知道，愛因斯坦在構建廣義相對論的引力方程的時候是假設四維度時空處於所謂的平滑黎曼張量流形的，也就是說：這個《4X4X4X4》張量場是可積的，是非KAHLER流形的。

這個假設其實並沒有錯，因為大家觀察到的宏觀時空對於人類來說的確是平滑的黎曼時空的，這個也就是某同學說的把太陽當作S^3的無法理解，而要看做一個4維度時空圓柱。但人類後來企圖把引力子引入的時候，就發現重整化的高界方程的困難，導致了2維引力子的引入，但從本質上講，還是無法消除在微觀世界存在的引力子與宏觀世界黎曼平滑張量場的矛盾，也就是說無法用真正的量子的概念來對引力場理論進行修正或者重寫，類似定閾性下狹義相對論的光速原則與量子糾纏的非定閾性的矛盾，但其實更大的矛盾就是對宏微對稱下兩個量子化體系存在的表述方面的矛盾--一個遵循牛頓經典場並存在愛因斯坦平滑黎曼張量的引力場與一個遵循量子化能級的KAHLER微觀量子場--包括微觀引力場的調和。

這種調和SO FAR進行了幾十年，包括玄論和超對稱的調和，以及球童會的拓撲結構調和，以及最近的墨子號光子傳遞調和，但從本質上還是沒有認識到引力的“雙向性”，也叫做2界性，當然這是宏微對稱的兩個不同尺度的量子體系的要求，不懂這個，是無法突破的，也就是某同學不能把太陽的基礎引力半徑或者黑洞視界半徑看做一個所謂的HOPF量子化的S^3一樣，是思維上的局限，就是不能把太陽系這樣的系統在大尺度下看做一個基礎量子體系的局限。

就此，之老在這裡提出一個所謂的引力場2界假說：

引力場在宏微尺度下存在不同的張量表述，也叫做幾何流形，在微觀尺度下遵循所謂的非黎曼流形，在宏觀尺度下遵循黎曼流形，是一個2界場，當然，這裡的2界不是2階。

引力在宏觀尺度下遵循所謂的宏觀界，可以用愛因斯坦廣義相對論的平滑張量表述，當然，也可以在更大尺度下用牧師的宏觀普朗克常數重新定義，從而與微管引力場融合表述。

在微觀下，量子用非黎曼張量表述。

在這裡要強調一下，如果我們對宏觀的引力方程進行重寫的化，除了把黎曼流形進行改造外，最最重要的是要把其可積性保留，但因為KAHLER流形無法積分，這樣就必須引入一個所謂測度，也叫做概率P的常數，這個其實也是俺在數學上最大的突破，最巧的是，其實也是靈感出現的是，KAHLER流形特別是殆辛流形在G結構的點狀態下出現了一個所謂的M的2的N次方項，正好在測度裡面可以進行，因為裡面也有這項，這裡要感謝這1年來與旺旺道奇糾纏GEO打架的結果，是他們引導俺熟悉了整個數學界的測度，積分表述，拓撲結構，同時更為巧妙的是量子計算的虛數的引入也有這個高階方程可以使用，這樣量子化方程完全可以在宏觀尺度下表述了，但是，千萬別忘記了宏微對稱的2界引力場啊。

希望某，某某，某某某三位同學放下身段和舊怨，和俺一起競爭，看誰先把這個表述寫出來，也就是把測度積分和虛數量子糾纏表述寫進愛因斯坦場方程裡面，當然包括黎曼張量和非黎曼張量，同時俺會在介於2個量子體系之間的混沌尺度，也就是人類生物尺度下量子化中引入更複雜的流形，就是更複雜纖維化的表述了，當然，這是明年的事情。

我給幾位數學家的好朋友們一周的時間，應該夠了把，黑黑，按照各位的功力，應該不比GROSSMAN差吧？？？