設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:阿飛的劍
萬維讀者網 > 茗香茶語 > 帖子
名城進來:
送交者: 直言 2016年09月26日22:25:29 於 [茗香茶語] 發送悄悄話

看到你又在下面跟別人的貼暗藏私貨,造謠詆毀本人。特摘錄於下,並針對你一整天喋喋不休詆毀的具體兩點求教:

一。“連物理是一門實驗科學都不知道。”

坦率地說,科學前面加上實驗一詞純粹是畫蛇添足。本人以前不止一次地說過,科學,包括物理,必具備empirical特性,離不開observation and experiment。從這個意義上說,依賴先驗(a priori)的數學並不是科學,至少不是自然科學。這也就是為什麼數學在大部分的美國大學不算理科。與technology相比,科學,包括物理,當然是關於理論的。但與數學不同,科學/物理的理論必須經過實驗證明,否則僅為假設。而實驗的可重複性是證明一個科學/物理理論不可或缺的要素。據此,本人推出你“科學中的藝術,state of the art”、科學“如同藝術一樣難以控制和重複”是忽悠。

請問:你是如何推出本人“連物理是一門實驗科學都不知道”的?

二。“又說紡織業連技術都算不上”

本人在昨日的貼中於此相關的只有這一句:“第三.汽車噴漆是technology,不是science。而名城所描述的染布則連technology都未必稱得上”。

請問,你又是如何推出本人“說紡織業連技術都算不上”的捏?

本人寫貼,哪怕是爭論,包括昨天那一貼(http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1177416),均是根據事實,既不捏造、也不特意歪曲。不獨論點論據合情合理,商榷亦灰強誠實。故鄙視並堅拒恣意放肆公然造謠。

謝謝。



呵呵,他上次說我IT盲都上導讀了,這次評科學和藝術的我都希望
送交者: mingcheng99 2016月09月26日21:30:43 於 [茗香茶語] 發送悄悄話

回  答: 臥槽,西岸是不可能寫出什麼評誰的東西的,否則豈不是 由 西岸 於 2016-09-26 20:29:59

呵呵,他上次說我IT盲都上導讀了,這次評科學和藝術的我都希望他上。連物理是一門實驗科學都不知道。(這裡不止他一個人。:-))還敢談科學和技術等等,又說紡織業連技術都算不上,難道他真以為中國還在石器時代?顏色研究,紡織業才是大拿。

用他自己的話來說。The joke is on him

(鏈接:http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4477966&btrd_trd_id=1177582


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2015: Ming Cheng:物理: 二次革命還是走到
2015: 國會議員和他老婆和教皇洗腳水被拍到。
2014: 怎麼叫完美的童年?
2014: 阿里說的小說里沒有林海雪原
2013: 我怎麼覺得這次黨把所有人都得罪了
2013: 感覺茶館的政治性老同學比較多一點,5
2012: 雅昌網油版雕論壇學術巨帖:《劉立志西
2012: 閒談水餃:豬肉愛白菜,白菜不一定愛豬
2011: 誰說油價降了,我星期六加的油,$3.99
2011: 奶茶MM學生卡丟了就這樣了,如果說內褲