三。諸葛亮與魏延，與後主劉禪的三條路線鬥爭

如果說魏延是路線鬥爭的頭子，那真是過分抬舉了魏延。但如果說他是在劉備等人
死後，“積極進取，一統天下”路線的代表，這不會太過。

公元218年漢中戰役後，劉備舍黃忠，馬超或張飛不用，而任魏延為漢中太守。魏延
在戰功方面，在軍事才能方面都不及黃忠，馬超或張飛。劉備為什麼提拔魏延？要
知道，當時蜀國僅有三個大郡：荊州郡由關雲長任太守，蜀郡由法正任太守，這漢
中郡由魏延任太守。

因為，從劉備，龐統，關公，法正和魏延這幾個人，可以看到一條“積極進取，一
統天下”的路線。

在魏延的經營下，漢中成為蜀漢政權的向北拓展的前進基地。魏延治理漢中是從 公
元217 到 224年

沒有找到很詳盡的資料關於魏延是如何治理漢中的。但在魏延治理下的七年，漢中
在地盤，人口和經濟上都有很大的鞏固和發展。在劉備在生之年，魏延對漢中有絕
對的權威。從而也得罪了事必親躬的諸葛亮。據[三國志]記載，魏延和諸葛亮最尖
銳的衝突是在關於漢中的未來發展方向上，如何出漢中進取關中長安的戰略上。魏
延主張“取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日可到長安。。。。。。
丞相[諸葛亮]可大驅士馬，自斜谷而進。如此行之，則咸陽以西，一舉可定也。”

到今天，我們大家都始終認為此戰略值得一試。

而諸葛亮從整個國力大勢着眼，採取以攻為守的路線，並非真的想攻占魏國。客觀
地說，在公元223年劉備，法正，關公，黃忠，張飛，馬超一大批“進攻派”實力人
物過世以後，諸葛亮以攻為守的路線是一條正確的路線。因為必須看到以其反面的
還有一條以後主劉禪，譙周為代表的“投降派”路線。四川人向來是割據的好手，
無心問鼎中原。

這時的魏延作為“進攻派”真是勢單力薄。

加上諸葛亮與魏延的性格上的矛盾，公元223年，劉備去世後，諸葛亮就把魏延換了
下來了。先是封了魏延一個都亭候的爵位，就把他從漢中調回了成都。

公元225年，魏延隨諸葛亮南征蠻王孟獲。

公元227年，魏延隨諸葛亮駐守漢中。從此，魏延就和諸葛亮徹底鬧翻了。

諸葛亮原來也是“進攻派”。他在[出師表]所說的“漢賊不兩立，王業不偏安”已
成為千古名句的“進攻派”宣言。但這只是說給投降派聽的。其實，這前後[出師表
]是“以攻為守”路線的綱領。

魏延死於公元234年，也就是諸葛亮去世的那一年。事實上，魏延是諸葛亮判的死刑，
說他“腦後有反骨”。在我看來，這完全是諸葛亮個人情緒的判詞。[三國志]也說
魏延並無背叛之意。諸葛亮臨死時對魏延的安排是失策的。按當時的職務，楊儀是
丞相府戰地辦公廳主任，而魏延是前敵總指揮。諸葛亮把實權交給了楊儀，並命其
在諸葛亮死後全軍撤退。魏延還想進攻。

《三國志》正文中記載，諸葛亮臨終託付後事給三個人，“密與長史楊儀、司馬費
瑋、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之，若延或不從命，軍便
自發。”。

諸葛亮沒有把後事託付給魏延。他不信任魏延。還防範着魏延。因為他知道魏延所
代表的“進攻派”路線，不但與他苟延殘喘的“以攻為守”的路線相牴觸，並且是
無法與後主劉禪為代表的整個蜀國“樂不思蜀”的“投降派”路線相抗衡的。
　　
諸葛亮一死，“秘不發喪，（楊）儀令（費）瑋往揣（魏）延意指”，看看魏延對
此什麼態度？魏延果然不滿意，他說：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪
還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所
部勒，作斷後將乎！”這句話說得很正義凜然──“云何以一人死廢天下之事邪”，
怎麼能因為死了一個人，就終止了進取天下的大事業呢？！

魏延趁著楊儀還沒有動身，搶先一步，“率所領徑先南歸，所過燒絕閣道”。魏延
的意圖很明確，你掌握了統帥權，我不過只有本部兵馬，當面衝突對我沒有好處，
我只有趕回成都，利用天子的權威討伐你，才有獲勝希望。

就這樣，魏延和楊儀雙方面都向後主劉禪上表，宣稱對方謀叛，“一日之中，羽檄
交至”。劉禪就問侍中董允和留府長史蔣琬，這兩個傢伙誰說的比較可信？蔣琬和
董允都是諸葛亮的弟子，不但反對“進攻派”，也知道後主劉禪“投降派”的內心。
“咸保儀疑延”為楊儀擔保，懷疑魏延的奏章的真實性。於是劉禪命令蔣琬 “率宿
衛諸營赴難北行”，討伐魏延。

魏延一死，整個“進攻派”就壽終正寢了。這是公元234年。這如同30年後公元262年，
姜維查中囤田避禍標誌着“以守為攻派”壽終正寢一樣。

蜀國的三條路線鬥爭，最終以“投降派”的勝利為結束。