小舟按: Lily是國內某報的資深記者和編輯，是小舟的好朋友。常常討論彼此的一些文章。她對我前不久寫得小詩"丁香華"和"鄉戀"有不同的評論。從愛"花"，說到不喜歡"戀"，再引深到"愛國情懷"。都是個人之見，但也很有趣。喜歡這樣的討論，和大家分享。

題目是我加的。對同樣的作品或文章，每位讀者都有不同的見解和看法。和別人討論，聽聽別人的意見是非常有益的。

 小舟：

  和你聊天除了精神享受還有一個溢出效益，就是我這個懶人也愛思考了。

          
  我在反思我的“口味”──

  我覺得“丁香花”要比“鄉戀”好。為什麼呢？

  撇開詩的藝術技巧不談，這兩首詩，“花”表達的是瞬間的心動，“戀”表達的是永恆的情懷。我卻愛“花”不愛“戀”，細想想，我“口味”其實一直如此。不管是泰戈爾的“距離”還是蒼央嘉措的“那一世”，他們的詩表達的都是為情所困的個人煩惱，都不是“高大上”的“愛國”。蒼央嘉措由於其獨特的身份，他的情詩就更具衝擊力。他是十六七世紀的“活佛”，卻犯忌愛戀美人，並最終拋下“活佛”身份，選擇了美人。他的人生和詩都是傳奇──打動我的永遠是這些煙花柳巷裡未成曲調先有情的低語，從來都不是“國家興亡匹夫有責”的高歌──我真是個從沒有脫離低級趣味的人啊。另一個可能是我的想像力欠佳，支撐不了“宏大”的敘事。

  讀“花”，可以感知作者是一個有“腔調”的人，讀“戀”有“為賦新詞強說愁”的感覺（別生氣噢）

          ……

   
   關於“詩”的鑑賞，我的偶像朱光潛先生，有專著《詩論》非常棒，你可以看一下。

    祝好

    lily

 附：蒼央嘉措的詩：

   
《那一世》

那一刻 我升起風馬不為乞福 只為守候你的到來

那一天 閉目在經殿香霧中驀然聽見 你頌經中的真言

那一日 壘起瑪尼堆不為修德 只為投下心湖的石子

那一夜 我聽了一宿梵唱不為參悟 只為尋你的一絲氣息

那一月 我搖動所有的經筒不為超度 只為觸摸你的指尖

那一年 磕長頭匍匐在山路不為覲見 只為貼着你的溫暖

那一世 轉山轉水轉佛塔啊不為修來生 只為途中與你相見

那一瞬，我飛升成仙，不為長生，只為佑你平安喜樂