許久不來了，掃了一眼本周熱帖，見到小丫頭片子生脆生脆這麼幾句話，好像在打
臉。。。

小陳是賊不假，但她偷的是你們的期待！ 【送交者: djl 2017年08月22日20:57:06
於 [茗香茶語] 發送悄悄話 】
 
我用不着漂白直言。直言是公開支持公布oops照片的人，但是明確反對的人只有djl
,佛羅里達的沙灘所以你們並不比直言高大上多少，小陳偷的就是你們的期望!

小陳愛偷，有人就愛看  【送交者: djl 2017年08月22日11:01:03 於 [茗香茶語]
發送悄悄話】

 真這麼喜歡看為什麼不去生活中認識真實的人，你可以有更多機會去左看右看，前
看後看，里里外外地看說白了，再多的恭維也掩飾不住某些人內心的偷窺癖， 而小
陳只是一塊試金石。
 
 
小丫頭片子還挺凶，比如“小陳偷的就是你們的期望”，這當然完全是有可能的。
然而，別人的“期望”，並不會因為你的“偷”竊而改變了性質，一言以蔽之，
“期望”本無原罪，你不能把“期望”說成是“偷的期望”。

然而問題也正在這裡，小丫頭片子的“期望”還真隱含了這樣的意思，因為這個
“期望”被解釋為“偷窺癖”，可這就不是推理邏輯而是概念問題了。先往壞里說，
就算人家有“窺癖”，也不見得是“偷窺”，另外把個“偷”字移花接木綁架到
“窺”字上，也是青天白日的莫須有，這麼一搞就變成偷者雖偷窺亦偷了，儘管
“窺”字也包含“偷看”一義。

而道德指針這麼一撥弄，命題就幾乎成了偷者無罪窺者罪了，於是才有了最後那句
“小陳只是一塊試金石”。

Well，小陳是不是試金石，這個永遠講不清的，但你卻不能說“偷竊是一塊試金石”，
right？而如果偷竊不是一塊試金石，那你又如何證明小陳就是一塊試金石？

小丫頭片子跟錯老師了吧？這個就叫一失足成千古恨。我講了幾萬遍了 ── “名
不正，則言不順；言不順，則事不成；事不成，則禮樂不興；禮樂不興，則刑罰不
中；刑罰不中，則民無所措手足。”這段話，夫子幾乎就是對着茶館講的。

更何況，還是說回到那個“期望”，其實那種期望人人有之，吾亦有之，可那叫好
奇心，不叫偷窺癖，兩者相距不可以道里計，比如錢鍾書自稱下蛋的母雞，就是對
這種好奇心的善意回應。

最後什麼小陳直言的我都不感興趣，語云不識其人識其友，了解一個人的最好方式，
是看TA如何品味或者對待另外一個人。心源說我低調，只好暫時把嗓音調高八度。。。
山中相送罷，我日暮掩柴扉，甚好甚好，阿門。