（一）

小烏說只有母語才能真正欣賞一首詩，這有一半以上是錯誤的，因為她只能從母語
音節美來證明一首詩的美，這樣講的話，黑人在路邊的嘰哩咕嚕，其實也蠻有韻律
感的，難道那也算詩？

詩美不美，首先體現在詩情和詩意，音韻是附加分。比如詩經原本是有玄歌伴唱的，
今人讀過去，“死生契闊，與子成說。執子之手，與子偕老。”這樣的動人詩句，
是因為你用漢語讀，才能讀出它的美嗎？根本不是，這裡連押韻都沒有。詩的聲節
音韻美，是在後世慢慢發展起來的，直到唐詩的華枝春滿，天心月圓。

可見小烏說別人讀不來莎氏時代的英語，所以欣賞不了莎士比亞，這就是妄議之論
了。詩的語音美，只是詩歌美的一個元素，如果只要求聲音的美、音韻的美，聽音
樂豈不更好？要詩做什麼？西依上了一個Sonnet 18的朗誦，這是可以加分的，好的
朗誦都能加分，無論古今中外。但是你要曉得， 80分的詩，朗誦可以加到90，可是
60分的詩，就算你請來夜鶯歌唱，它也無法達到80分吧？扣扣更甚，加個活色生香
版，啥意思？賄賂評委？簡直就是黑雲壓城城欲摧，山雨欲來風滿樓。

另外，既便說到詩的音韻美、音律美，它也不僅僅表現在詩句音聲的押韻、抑揚頓
挫和流暢如歌，詩的音樂美，還表現在它如同音樂般流淌的各種起伏變化的情景。
正由於此，我才說下面詩句的最後轉折，有一種音樂的大美：

我沒有才思，有的僅是情意。
不能封緘，無法投遞，
我的坦白與真誠，
全然攤展，不再掩蔽。
遲眠的人都見到，
似緞光華，如霜美麗。

好，既便你的坦白與真誠，全然攤展，不再掩蔽。可那又怎麼樣呢？作者筆鋒一轉，
去寫無邊月色的動人之美。。。我的天，能感受到那種與月色融為一體的心的起伏
波瀾嗎？這樣講還不懂？

（二）
好玩說“折花逢驛使，寄與隴頭人。江南無所有，聊贈一枝春。”，比下面這一句
更好：

是那樣萬般無奈的凝視
渡口旁找不到一朵可以相送的花
就把祝福別在襟上吧
而明日
明日又隔天涯

這是一場萬般無奈的別離，那一朵找不到的花，隱喻了無法言說的複雜心緒，或者
渡口旁沒有花，或者有，卻找不到那種可以以心相托的美麗。。。而這與“聊贈一
枝春”，是全然不同的心靈場景。

我選的這兩首詩，其實異曲同工，都是在現代詩中顯現出舊體詩的古典意境美 ──
 人融入自然的無邊廣大，借自然以寄託情愫，言外含無盡之意，而這些特點，當然
都是粗淺的西洋詩所不具有的高貴氣質。

如果你想尋找一首最好的詩，那才沒有什麼意思了。我捉到的是兩隻螢火蟲，你說
繁星才美，這不代表你愛惜光明。

（三）
從風格和表現手法上講，在西方與中國詩意境相近的是法國的象徵主義，它強調暗
示、烘托、對比、聯想等文學手法，“不僅使人從那裡感觸了它所包含的，同時可
以由它而想起一些更深遠的東西”。象徵主義還主張“詩歌應該首先具有音樂性，
那是流動的、朦朧的、清靈的；選詞上要求模糊和精確相結合；要色暈而不要色彩。。。”
云云。法國詩人Charles Baudelaire的詩集《惡之花》，是象徵主義的早期代表作。
但象徵主義的一個致命問題是它與自然主義形同水火，由於這個特點，詩的隱喻性
被過度強調，使許多作品變成了一幅幅的斯芬克斯之謎，而且象徵主義甚至以人性
之醜惡作為審美對象，所以它與中國詩有着天淵之別。

下面這一首代表作，Paul-Marie Veriaine的《白色的月》，算是比較自然主義的，
大家可以讀一讀，感受一下它與《月光箋》的差別。

白色的月
照着幽林，
離披的葉
時吐輕音，
聲聲清切：

哦，我的愛人！

一泓澄碧，
淨的琉璃，
微波閃爍，
柳影依依──
風在嘆息：

夢罷，正其時。

無邊的靜
溫婉，慈祥，
萬丈虹影
垂自穹蒼
五色映輝……

幸福的辰光！

Well，既便是象徵主義大師，還是脫不了直白的俗氣吧？別跟我說法語讀起來就感
覺不一樣哦，文學表現手法，並不帶方言語音。

我早就說了漢語是個大貓洞，西語是個小貓洞，小貓洞別有洞天，它終歸還是個小
貓洞。其實與大家所言完全相反，如果莎士比亞活到今天，他很可能和畢加索一樣，
對中國人的藝術天份頂禮膜拜，當然還不算伏爾泰，這些人才是真正的西方大師。

（四）
最後還是回到莎士比亞，西依說她喜歡Sonnet 130：

My mistress' eyes are nothing like the sun;
Coral is far more red than her lips' red;
If snow be white, why then her breasts are dun;
If hairs be wires, black wires grow on her head.
......

拜託了，我親愛的沙翁，朗誦的那個人。。。好像把人家姑娘的衣服都扒弄開了？
作為一位享譽世界的偉大文豪，您就不能改成說“妹紙的衣領啊，讓我難眠。”嗎？

而且nothing like、far more red than、why then。。。據說你們的英語比我好，
可這些粗糲如鋼絲一般的詞語，真的可以用來寫詩嗎？你們想過沒有？

Now，漢語會怎麼說？不及汪倫送我情、日出江花紅勝火、問君何能爾。。。云云。
你們看出來什麼是文明？什麼又是野蠻？這不白紙黑字昭然若揭嗎？

本來就兩句小詩，越鬧越大跟造原子彈似的，算了，不跟你們扯了，反正你們也不
懂。