先quote一下奶茶的帖子：

“想不通金剛的導演為什麼拍出個大雜燴額。不能相信他們是弱智。 唯一的解釋就是，他們其實在嘲諷好萊塢， 嘲諷額們這些觀眾。 想通了這層， 額再回想電影細節， 覺的整個電影的基調其實就是一個幽默的諷刺。 導演可能根本沒打算排成一部煽情戲。 你看戲時戲也在看你。”

上次說金剛是侏羅紀泰坦尼加奪寶騎兵，意思也是說大雜燴。清代常州詞派供奉周邦彥，說周是“詞之集大成者”，這個新版的金剛也可以看成是諸多類型片的集大成者。歷史很有趣，1933年的金剛啟發了無數後來的片子，象侏羅紀，異形，哥斯拉，奪寶騎兵，Anaconda，Predator這些電影都能找到當年金剛的影子，到2005年底，新的金剛又回過頭來對這些電影做了一個總結。1933年的金剛，把當時基本上所有的特效手段都用了進去，象back projection, matte painting，stop-motion animation, miniatures and models，新的金剛又把從庫布里克2001 Space Odyssey以來的特效手段都裝了進去。從這個角度看，冬菜說這是個10年一見的片子不為過當的評價。

冬菜推崇Naomi Watts的表演，因為片子裡金剛決大部分都是電腦製作出來的，Naomi Watts很多時候是對這blue Screen在演戲，同時和大猩猩除了兩句Beatiful外基本就沒有什麼台詞，她要通過面部表情也體現出驚恐，喜悅，感動，憤怒，絕望，也是很大的一個挑戰。基本來說，演員要留名影史，有兩條路，一條是演各種角色，拼演技，拿奧斯卡，女演員里象Katharine Hepburn，Meryl Streep那樣，另一條是捷徑，就是在一些milestone級別的電影裡露臉，這一類電影象Psycho里的Janet Leigh，異形里的Sigourney Weaver，1933年版金剛里的演Ann Darrow的Fay Wray。Naomi Watts和Nicole Kidman一起從澳洲來到美國，Nicole越來越紅，Naomi Watts老被人稱為Next big thing，卻一直不紅，近幾年才轉了運。Peter Jackson拍之前帶她去拜訪九十多歲的Fay Wray，介紹說：This is the new Ann Darrow。Fay Wray馬上對Naomi Watts說： No, you are not Ann Darrow . I am. 現在新金剛出來，估計幾十年以後人們也只會記得金剛里的她。

1933年版的Ann Darrow是一個等待被男性救援的角色，和金剛在一起，大多數時候是在尖叫，掙扎和昏倒。新版的Ann Darrow和金剛之間有了更多的感情戲，這種感情更多的成分是一種友情，33年舊版里回到紐約，劇場裡被獻祭的角色是Ann自己扮演的，現在的新版里的Ann卻傷心地獨自一人離開來到了其他劇場。金剛是孤獨的，如果看過大猩猩的紀錄片，就會發現新金剛的造型和動作就是一個群落里最老最威嚴那一頭，在第一段一起看日落的戲前，金剛和Ann走過一堆堆巨大的白骨，那是已經死去的金剛，給人感覺在這個島上它已經這個金剛族類的最後一個，Ann卻能夠理解它，和它交流逗樂，一個真正的朋友，甚至被金剛視為自己族類的一部分 （研究了四十年猩猩的女科學家Dr. Jane Goodall曾經記敘過自己被一個猩猩群落接納的過程）。從這點看，光從金剛的造型設計和角色設定，Peter Jackson已經做足了功夫。

唯一靠寫影評拿過普利策的Roger Ebert說他在good day他會覺得公民凱恩是一個開創性的電影，在bad day會覺得33年版的金剛是一個開創性的電影。那無論眾口評論good還是bad，煽情還是諷刺，通過2005年底的金剛，Peter Jackson作為一個大導演，已經向前輩們做出了致敬和回應。