互聯網上總可以看到這兩種人，一種自詡為中國傳統文化的繼承人，言必子曰詩云，還時不時要秀一下自己寫的詩詞，當然那得是古詩古詞。還有一類人與之相反，傾向於否定一切中國傳統，動不動就要把中國人民的苦難歸罪於數千年前的孔子、老子，認為中國傳統文化都是封建糟粕。

八十年代，中國文化思潮迭起，我未能躬逢其盛，然而後來在閱讀中得悉，當時有人認為：中國傳統文化在近代以來有三次大的斷裂：1919年的新文化運動，1949年中共在大陸建立政權，1966年中共搞文化大革命。當時覺得有理。

然而現在看來，中國傳統文化如果近代有過斷裂，應該只有一次。那就是1949年，土共在蘇共的斯大林爸爸的各種支持下，武力奪權，把合法的國民政府趕走，建立了中共軍事專政。其後，在土共治下，中國進入了全面否定乃至破壞中國傳統文化的大斷裂時期。

從此以後，中國傳統文化在中國被折磨得奄奄一息。一直到大獨裁者一命嗚呼，中共在政策上出現了重大調整，中國傳統文化才從氣若游絲的瀕死之地被人工呼吸搶救了回來。

說中國不存在傳統文化也許過分了。然而，說中國現在傳統文化的傳承艱難則不會錯。中共比較常見的稱呼是“土共”，土可以理解為沒文化。沒文化的土匪占領了中國的大好江山，就按照沒文化人的思路來改造，於是傳統文化大斷裂。

其實，中共土、沒文化還不是最可怕的，最可怕的是走蘇聯模式，其實就是搞斯大林主義那一套，也就是共產極權的政治制度。共產極權是人類歷史上最可怕的意識形態。中共學習蘇聯，對蘇聯爸爸亦步亦趨，把極權主義那一套奪權、維穩的制度與手段依樣畫葫蘆，於是不僅是與中國傳統文化產生大斷裂，還動用思想改造運動等洗腦手段，對全體中國人進行文化的大批判，全面否定中國的文化傳統。

可以說，中共革了中國傳統文化的命。在中共治下，中國傳統文化幾乎一命歸西。

中共在後毛時代一開始的幾十年，暫時擱置了以斯大林主義為藍本的“毛澤東思想”，把泛政治化的政策放在一邊，一度把發展經濟放在首位。得益於國際上產業轉型與全球化的趨勢，中國一度在數字上很漂亮，經濟上達到第二大經濟體的地位。有一段時間，出現了所謂“國學熱”，一些半桶水的國學專家跳出來指點文化。然而，國學熱本身反倒進一步說明了中國傳統文化的衰微。因為健康的文化不需要專門的“熱”來推廣；只有衰朽不堪的東西才需要人為的“熱”、“思潮”來援手。

極權主義的中共政權在本質上是反人類的，也是反文化反智的。極權主義的基本要義是要控制治下所有民眾的思想，不僅僅是行為、言語，還有思想。中共所謂“觸及靈魂”，是要超越思想，進入控制靈魂的深度呢。靈魂到底有沒有，我不知道。還是說說知道的吧。

要控制思想，必然要控制文化。雖然中國傳統文化被中共污名化為“封建糟粕”，然而其中也有反抗暴政的民本思想，比如孟子。極權主義的中共如何能夠讓這種反抗暴政的想法得到傳播？“國學熱”必然只是一種熱罷了，對於中國傳統文化的接續不會有實質性的幫助。

好吧，既然中共不會真心實意地支持中國傳統文化的接續，那麼中國民間呢？可憐的很，只要看看中國“國學熱”出來的所謂國學大師的水平就知道中國傳統文化的現狀是如何不堪了。再說互聯網上看到的那些寫幾句可疑的仿古詩詞的傳統文化粉絲吧，我接觸過幾個，基本人格猥瑣、思想變態，對於中國傳統文化毛都沒摸到，卻自大狂妄，感覺和中共政府的外交姿態極為神似。

有網友會問：你是哪一類？我哪一類都不算。讀了一些古書，但是不會言必稱孔子。寫過類似古詩詞的打油詩是真的，但那只是遊戲之作，從來不會拿來誇耀。我也不認為自己是中國傳統文化的繼承人之一，因為覺得沒有接受過充分的傳統文化的教育或影響。

我也不是反傳統文化論者。我不認為：中國民眾的苦難全部可以怪中國傳統文化。比如，被罵的最慘的是儒家。儒家文化幾千年來發生了許多演化，從孔子、孟子、董仲舒、朱熹，以上每一個階段都有重要的演化，更不要說幾千年來二十多個王朝的專制文化對儒家的影響。要罵儒家，請問你罵的是哪一家？1919年以來，中國文化里已經有了新的傳統。胡適、魯迅、周作人等一大批接受過傳統文化洗禮，也沐浴過歐風美雨的文化巨人已經創造出新的傳統。然而毫無例外地，新舊傳統文化都遭到中共的打壓或改造。

中國自五四新文化運動以來的歷史反覆證明了：對文化發展來說，最要緊的是自由。

中國傳統文化的衰落，在過去的七十多年中，主要應歸罪於中共政權的反文化本質與作為。

因此，只要中共掌權，中國傳統文化必然斷裂、甚至衰亡。

熱愛中國傳統文化，就必然要反對共產極權。這樣想來，我認識的那些國學粉絲一面口口聲聲說熱愛中國傳統文化，一面又在政治上支持中共的統治，他們在思想上的分裂或混亂究竟是什麼毛病呢？